我不明白
緬甸發生恐怖天災，又面對軍政府惡行所釀的人禍─拒絕國際援救災民，此等人神共憤的事，我能明白。古今中外，這種殘無人性的例子，車載斗量。只知魚肉百姓，欺壓人民的無恥無良政權，天理良知早已泯滅。
只是，對於蕉賴加影的格連沙加大道公司一再封閉鎖蕉賴皇冠鎮的通路，我就不明白了，就像六七十年代的現代詩最晦澀的那類。
2006年，當皇冠鎮的通路建竣，大道公司要建收費站，這是魚肉百姓。當初政府批准大道公司在短短的兩英里建兩個收費站，已經對使用者極不公平。有何理由，這條擴大而非新建的所謂大道，要在新花園的入口處再建新的收費站？同時，這也擺明大道公司的雙重標準。處在十字路口，通往敦胡申翁花園的方向，不必繳費，自由通車；進入相反方向的皇冠鎮就要收費。這是重演當年蕉賴美達花園收費站的舊戲碼。敦拉薩花園的居民可自由出入，相距不遠的六里村的路口就遭“封災”，居民被迫繞道繳費才可出入。
這次更離譜，皇冠鎮和敦胡申翁花園的入口，沒有距離，只有左右之分，一邊可以自由出入，另一邊被封鎖繳費再多繞7公里，並且塞車耗油費精神。人情何在？天理何在？
即使在所謂的法律上，大道公司站得住腳。但別忘了，所謂法律，頂多也不過是大道公司與中央政府所簽的合約而已。而當時掌權的敦馬哈迪下台後已經承認，他跟所有大道公司所簽的損害人民利益的合約，是因為當時的內閣太蠢，才會簽下交給官僚去研究擬定出來的東西。這原就是對國家、人民不公平，只為了養肥大道公司的合約。大道公司已經這麼肥了，為什麼還不滿足，還不能少宰少割一點呢？
現在雪州政府委任的測量師已經鑑定，過去兩年多大道公司所設的石礅是在雪州政府的土地上，也就是大道公司已經非法強制居民多走兩年多的冤枉路 ，多付兩年多的冤枉錢。
凡有理性的個人或企業，都應見好就收，順勢下台，我真不明白，為何腸肥腦滿的大道公司仍然如此貪婪無厭，硬要魚肉皇冠鎮等花園的居民？我不明白，這是文明的國家，這是民主的國家，怎麼會出現如此貪婪無厭野蠻“吃人透透”的財團？
另一點我所不明白的，在過去兩年多的十多次的和平請願，前雪州政府和中央政府怎可以不面對？也不把上萬居民的連署當一回事。而導致這次政治海嘯，該區國會、州會全軍覆沒。在這次的開路封路再開路再封路的鬥爭過程，這危害到各民各族的利益，這正是爭取人心的好機會，我不明白，中央政府為何不乘機扮白臉？
我不明白，中央政府既然有意檢討降低全國22大道的收費，為什麼不立刻平息皇冠鎮居民的怒火、不試圖挽回國陣受損的聲譽？這對人民有利、對國陣有利，這麼好的事，為什麼單單讓雪州的民盟政府去獨贏呢？
星洲日報／六日譚‧作者：黃子‧文橋傳播中心總幹事‧2008.05.18
Thursday, May 22, 2008
Thursday, May 15, 2008
黃子評論 15/10/06 星期筆匯
真的在乎人民的不滿？
李資政在感到抱歉，但沒有道歉的公開覆函中解釋，他在論壇上的言論，沒超過在自傳中所講的。儘管首相對此感到不滿，內閣也表示不接受，事情只能、也應該就此打住，再糾纏下去，不見得會結出更肥美的果子。
不過，當亞洲策略與領導研究所發表了土著股已佔45%，翻了當權者的18.9%一番有餘的數據，情勢大異。繼首相警告這錯誤數據將“挑起憤怒情緒”、農長慕尤丁斥為“垃圾”，發出最後通碟，下令認錯，否則對付、馬六甲首長莫哈末阿里指為“愚弄”馬來人、副財長阿旺阿迪扣上帽子──有“隱動機，要破壞國家議程”的高壓下，連敦馬也說是錯誤。土著股權45%這朵花，結出迥然不同之果。所長楊慶元不願多談，表示會致函首相澄清；主席──敦馬的公子米占馬哈迪則說，該報告的計算方法和假設存有弱點，並沒有作出合理的總結。主任林德宜博士辭職以保學術自由的尊嚴，值得國人向他致敬。
發揮亞聖教誨，凡不中聽的必置疑
兩千多年前，孟子就說盡信書不如無書。雄辯的亞聖所指的，竟是煌煌的儒家重要經典《尚書》！孟子就是孟子，早就在現代主義的批判精神、後現代主義的相對主義出現之前，已非常理性思考、獨立思考，敢予置疑權威經典。經典尚且不可盡信，應存批判精神過慮才吸收，何況任何調查、報告，即使是聲譽卓越的機構所研究的心得。連牛頓、愛因斯坦的偉大學說，都有人可以找到毛病或不足之處，建立新的理論，突破科技。這世上有什麼報告、有什麼理論、有什麼說法，是完美無瑕、沒有弱點的？
每當國際上有什麼報告出爐，任憑是什麼公信力超高、卓越不群的大學、雜誌、機構，只要對大馬的評價不高，如禮貌欠佳、如競爭力低落、如大學排名降級，我們愛國心爆棚的黨國要人，不是個個都具備孟子的批判精神，也深諳統計學的遊戲規則，立刻群起而攻之嗎？上述的言論和報告固然可以置疑，可為何會出現令當權者如此不滿的論述，豈非我們這個國家有太多機密，太多黑箱作業，以致國際國內，稍有理性、獨立思考者因此盡信書不如無書，不敢深信不疑，而另有觀點，自行研究嗎？
像李資這種深具“煸動性”，會挑起華人不滿、像亞洲策略與領導研究所這種與官家落差如此之大的數據，若默認的話，豈非瓦解了當權者施政的合法性和公信力？
問題在於，誰的弱點少些？什麼人的說法，更接近真相真理？任何人可以反駁李資政，甚至也有可能駁到李資政啞口無言；高壓之下，說不定可以叫楊慶元低頭認錯。但當權者口口聲聲所擔心的華人不滿、會挑起憤怒的情緒，就自動人間蒸發了嗎？
當李資政惹不滿的言論一出，華裔部長第一時間直斥其非，大家心照不宣這是怎麼回事。其實，在媒體上，也有躲在古怪筆名後面的人發表文章不滿李資政的論述，堅持華人沒有被邊緣化，其幼稚不值一談。不論支持或反對李資政的言論，或李資政有沒有發此當權者所不滿之言，以及當家所擔憂會引起華人不滿，李資政皆非無的放矢。亞洲策略與領導研究所的數據與官方相差多少，也許會引起憤怒。不過，當權者若願正視人民的滿意不滿意，機會太多了，毋須等到李資政或任何機構發言、報告。
強勢壓下異見，眼不見為淨誰滿意
各民各族的不滿雖不致多到罄南山之竹猶不足以書之，但也不容否認完全沒這一回事。三美威魯最近宣布五條私營化大道今年不起價，但明年會起價，這條條不是通向羅馬卻每三兩年就起價一次的區域性或全國性災難，人民何時滿意過？即使是政府負責賠款而人民逃過百上加斤的重擔，但私營化道路，只肥一小撮人卻苦全國百姓，如此德政，難道當家者以為這些迄今尚未見光的合約，人民會欣賞不己？
馬航、柏華惹等丑聞，拖延已久，是人民所樂見的？
關心、了解飆車族，並為他們舉辦5萬人飆車嘉年華會，連警察都不以為然，拒絕共襄盛舉，人民真會感激政治人物的用心良苦嗎？
非回教徒部長連署呈上備忘錄，被呼呼喝喝而收回，以後在國陣精神協商下，全無下文，是非回教徒開懷大樂的喜劇收場？
三美威魯為了印裔社會政經文教每一領域節節敗退，請求政府關注。唇乾舌焦，說若政府再不反應，他封口了，立遭到副揆的指責。印裔因此感到幸福快樂，拍掌稱快？
第九大馬計劃，只建一間新華小，且是宏願學校，五六百萬華人及把孩子送入華小的巫印裔家長全體歡騰，謝主隆恩？
每一種論述，都可能有弱點，問題在於：哪一種較接近事實而已。別以為全民皆愚，權重聲大把一切壓下去就可以妥善解決，就舉國皆歡。若真的在乎、真的擔憂人民的不滿和憤怒，正視根源所在，而非以泰山壓卵之勢粉碎一切異見。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．15／10／2006
李資政在感到抱歉，但沒有道歉的公開覆函中解釋，他在論壇上的言論，沒超過在自傳中所講的。儘管首相對此感到不滿，內閣也表示不接受，事情只能、也應該就此打住，再糾纏下去，不見得會結出更肥美的果子。
不過，當亞洲策略與領導研究所發表了土著股已佔45%，翻了當權者的18.9%一番有餘的數據，情勢大異。繼首相警告這錯誤數據將“挑起憤怒情緒”、農長慕尤丁斥為“垃圾”，發出最後通碟，下令認錯，否則對付、馬六甲首長莫哈末阿里指為“愚弄”馬來人、副財長阿旺阿迪扣上帽子──有“隱動機，要破壞國家議程”的高壓下，連敦馬也說是錯誤。土著股權45%這朵花，結出迥然不同之果。所長楊慶元不願多談，表示會致函首相澄清；主席──敦馬的公子米占馬哈迪則說，該報告的計算方法和假設存有弱點，並沒有作出合理的總結。主任林德宜博士辭職以保學術自由的尊嚴，值得國人向他致敬。
發揮亞聖教誨，凡不中聽的必置疑
兩千多年前，孟子就說盡信書不如無書。雄辯的亞聖所指的，竟是煌煌的儒家重要經典《尚書》！孟子就是孟子，早就在現代主義的批判精神、後現代主義的相對主義出現之前，已非常理性思考、獨立思考，敢予置疑權威經典。經典尚且不可盡信，應存批判精神過慮才吸收，何況任何調查、報告，即使是聲譽卓越的機構所研究的心得。連牛頓、愛因斯坦的偉大學說，都有人可以找到毛病或不足之處，建立新的理論，突破科技。這世上有什麼報告、有什麼理論、有什麼說法，是完美無瑕、沒有弱點的？
每當國際上有什麼報告出爐，任憑是什麼公信力超高、卓越不群的大學、雜誌、機構，只要對大馬的評價不高，如禮貌欠佳、如競爭力低落、如大學排名降級，我們愛國心爆棚的黨國要人，不是個個都具備孟子的批判精神，也深諳統計學的遊戲規則，立刻群起而攻之嗎？上述的言論和報告固然可以置疑，可為何會出現令當權者如此不滿的論述，豈非我們這個國家有太多機密，太多黑箱作業，以致國際國內，稍有理性、獨立思考者因此盡信書不如無書，不敢深信不疑，而另有觀點，自行研究嗎？
像李資這種深具“煸動性”，會挑起華人不滿、像亞洲策略與領導研究所這種與官家落差如此之大的數據，若默認的話，豈非瓦解了當權者施政的合法性和公信力？
問題在於，誰的弱點少些？什麼人的說法，更接近真相真理？任何人可以反駁李資政，甚至也有可能駁到李資政啞口無言；高壓之下，說不定可以叫楊慶元低頭認錯。但當權者口口聲聲所擔心的華人不滿、會挑起憤怒的情緒，就自動人間蒸發了嗎？
當李資政惹不滿的言論一出，華裔部長第一時間直斥其非，大家心照不宣這是怎麼回事。其實，在媒體上，也有躲在古怪筆名後面的人發表文章不滿李資政的論述，堅持華人沒有被邊緣化，其幼稚不值一談。不論支持或反對李資政的言論，或李資政有沒有發此當權者所不滿之言，以及當家所擔憂會引起華人不滿，李資政皆非無的放矢。亞洲策略與領導研究所的數據與官方相差多少，也許會引起憤怒。不過，當權者若願正視人民的滿意不滿意，機會太多了，毋須等到李資政或任何機構發言、報告。
強勢壓下異見，眼不見為淨誰滿意
各民各族的不滿雖不致多到罄南山之竹猶不足以書之，但也不容否認完全沒這一回事。三美威魯最近宣布五條私營化大道今年不起價，但明年會起價，這條條不是通向羅馬卻每三兩年就起價一次的區域性或全國性災難，人民何時滿意過？即使是政府負責賠款而人民逃過百上加斤的重擔，但私營化道路，只肥一小撮人卻苦全國百姓，如此德政，難道當家者以為這些迄今尚未見光的合約，人民會欣賞不己？
馬航、柏華惹等丑聞，拖延已久，是人民所樂見的？
關心、了解飆車族，並為他們舉辦5萬人飆車嘉年華會，連警察都不以為然，拒絕共襄盛舉，人民真會感激政治人物的用心良苦嗎？
非回教徒部長連署呈上備忘錄，被呼呼喝喝而收回，以後在國陣精神協商下，全無下文，是非回教徒開懷大樂的喜劇收場？
三美威魯為了印裔社會政經文教每一領域節節敗退，請求政府關注。唇乾舌焦，說若政府再不反應，他封口了，立遭到副揆的指責。印裔因此感到幸福快樂，拍掌稱快？
第九大馬計劃，只建一間新華小，且是宏願學校，五六百萬華人及把孩子送入華小的巫印裔家長全體歡騰，謝主隆恩？
每一種論述，都可能有弱點，問題在於：哪一種較接近事實而已。別以為全民皆愚，權重聲大把一切壓下去就可以妥善解決，就舉國皆歡。若真的在乎、真的擔憂人民的不滿和憤怒，正視根源所在，而非以泰山壓卵之勢粉碎一切異見。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．15／10／2006
黃子評論 29/10/06 星期筆匯
惡劣的廣告，可議的心態
廣告，精彩的罕見，可笑的卻很多；但到了令人憤怒／厭惡的，則是數年才得一見。最近雪隆布城私營化的水供公司，正在嬉皮笑臉的在電台大打廣告，內容大意為：一人自言自語澆花洗車洗刷等等，每月所耗不過10令吉，如今結單竟驟增至三四十令吉，另一人插話授妙計，若不喜歡的話，可以用雨水或井水。理由該公司已換了水管，提供較清潔的水。
究竟是應唸一聲妖孽還是“陰公”？這“天大”理由即暴漲水費三、四百巴仙！全然無視政府抑制通膨的努力、消費人的權利。
做好本份，何足道哉？
供應清潔食水，原為水務局或者任何負責單位的天職。水供不淨，即為失職。任何官營私營盡責，何足道哉？正如嬤嬤檔賣拉茶賣咖啡，確保所售飲料衛生乾淨，喝了不會中毒拉肚子出人命，有何可自誇？反之，不給人告到“執粒”，也會丑聞千里傳而檔可羅雀，黃飛鴻收檔。供應惡質用水給消費人，而主其事者無事，不必引咎辭職，只因我國一切政治化，一切以政治／種族為考量，不肯實施問責制，因此，公務員或政治人物失職瀆職，引發彌天大禍，殃及蒼生社稷，亦毋須擔心飯碗跳舞，或官位動搖。此為國家不幸，人民倒楣，絕非什麼可誇耀的國恥。
倘若為政者在聲討李光耀，以及打壓亞洲策略與領導研究所發表土著45%擁股權所持的理由──擔心人民不滿，就應正視大馬職工總會和反對水供私營化聯盟的意見。就應俯順民意，不應再為人民無緣參與討論的合約，又再簽下此損國傷民獨肥私營化公司的合約。
不利國／民的條件，如降低42.78%無收益水費5%，即可漲價15%。反對者說這只有部長能夠明白的邏輯，絕未誇大。從3歲小童到專家學者，誰能明白其中奧妙？利益在天秤上如此傾向一方，恐怕在馬來西亞以外，千年難得一見的奇聞也。也許只有昔日帝國主義宰制全球，無奈的弱國任人魚肉，才會有倒霉者冒千古罵名犧牲小我當代表去簽不平等條約。
所謂無收益水，既水管爆裂流失／被無良商家廠家個人盜用等等。這些全屬管理者的責任，正如零售商，不論小店或超市，長年面對偷竊的損失，因為損失入肉入骨，經營者唯有不斷提高道之尺，以制魔之丈來減少損失。只要能控制在5至10%，則業者仍有利可圖，若要全面杜絕，難於上青天也。水務局的無收益水如此之高，因為損失是“阿公”的，不痛不癢也。若要私營化，正應是取其入肉傷骨之痛，才會全力以赴，提高效率，減少損失，賺取利潤，也減少了寶貴天物的平白浪費。而今反其道而行，又何必私營化？該公司降低無收益水之後，已取得2億盈利。延遲讓它調高水費，又賠1億5千200萬令吉，而調高之後，另賺1億。倘若職總和反水私營聯盟提供的這些數據無誤，廣東話的豬籠入水，似乎專為形容此事。
有恃無恐，豬籠入水？
至於去年1月，授權水供公司，已奉上29億，欲知此天文數字的，可向上述反對團體查詢。
私營化公司說已經換了水管，提高了水的品質。所謂已提高的品質，是否已到了先進國的水準，扭開水喉，即可咕嚕咕嚕地暢飲？張五常說西雅圖的自來水，其味比什麼礦泉水都好。我在加拿大和澳洲喝的自來水，不敢說什麼較礦泉水美味，但比我們過濾後再煮沸的水味，好得多。在澳洲不必雨水或井水，自來水任你澆花洗車，養鯨魚養水牛，全都不必付一個仙，100%免費。
政府自己管理或政府委任私營公司，供應免費水給人民，並非什麼驚天動地的福音，這不過是稅收結構而已。而我國私營化公司敲骨吹髓的貪婪無恥，人民積憤已深。只因，政客深知尚未到駱駝的最後一根稻草境地，所以仍恣無忌憚地繼續玩下去。
換了水管，水價一漲就三、四百巴仙，比石油起價30仙，高了幾百巴仙？石油起價後，政府步步為營，管制百物價格，深恐百業“油”漲船高，“乘機”喊漲，而引發連鎖反應，惹起民憤，危及當權者威信。當時政府以各種數據，不准印度煎餅等起價一兩毛錢，如今為何獨厚水供公司，一起三、四百巴仙而無聲出？
私營化可以如此惡劣態度，自以為幽默，挑釁地公授錦曩妙計，叫公眾去用雨水井水。若非有強大後台撐腰，在21世紀的資訊時代，怎會有寡頭壟斷的企業，如此囂張跋扈？惹人噁心的廣告也敢出街，悍然不懼激起民憤。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．29／10／2006
廣告，精彩的罕見，可笑的卻很多；但到了令人憤怒／厭惡的，則是數年才得一見。最近雪隆布城私營化的水供公司，正在嬉皮笑臉的在電台大打廣告，內容大意為：一人自言自語澆花洗車洗刷等等，每月所耗不過10令吉，如今結單竟驟增至三四十令吉，另一人插話授妙計，若不喜歡的話，可以用雨水或井水。理由該公司已換了水管，提供較清潔的水。
究竟是應唸一聲妖孽還是“陰公”？這“天大”理由即暴漲水費三、四百巴仙！全然無視政府抑制通膨的努力、消費人的權利。
做好本份，何足道哉？
供應清潔食水，原為水務局或者任何負責單位的天職。水供不淨，即為失職。任何官營私營盡責，何足道哉？正如嬤嬤檔賣拉茶賣咖啡，確保所售飲料衛生乾淨，喝了不會中毒拉肚子出人命，有何可自誇？反之，不給人告到“執粒”，也會丑聞千里傳而檔可羅雀，黃飛鴻收檔。供應惡質用水給消費人，而主其事者無事，不必引咎辭職，只因我國一切政治化，一切以政治／種族為考量，不肯實施問責制，因此，公務員或政治人物失職瀆職，引發彌天大禍，殃及蒼生社稷，亦毋須擔心飯碗跳舞，或官位動搖。此為國家不幸，人民倒楣，絕非什麼可誇耀的國恥。
倘若為政者在聲討李光耀，以及打壓亞洲策略與領導研究所發表土著45%擁股權所持的理由──擔心人民不滿，就應正視大馬職工總會和反對水供私營化聯盟的意見。就應俯順民意，不應再為人民無緣參與討論的合約，又再簽下此損國傷民獨肥私營化公司的合約。
不利國／民的條件，如降低42.78%無收益水費5%，即可漲價15%。反對者說這只有部長能夠明白的邏輯，絕未誇大。從3歲小童到專家學者，誰能明白其中奧妙？利益在天秤上如此傾向一方，恐怕在馬來西亞以外，千年難得一見的奇聞也。也許只有昔日帝國主義宰制全球，無奈的弱國任人魚肉，才會有倒霉者冒千古罵名犧牲小我當代表去簽不平等條約。
所謂無收益水，既水管爆裂流失／被無良商家廠家個人盜用等等。這些全屬管理者的責任，正如零售商，不論小店或超市，長年面對偷竊的損失，因為損失入肉入骨，經營者唯有不斷提高道之尺，以制魔之丈來減少損失。只要能控制在5至10%，則業者仍有利可圖，若要全面杜絕，難於上青天也。水務局的無收益水如此之高，因為損失是“阿公”的，不痛不癢也。若要私營化，正應是取其入肉傷骨之痛，才會全力以赴，提高效率，減少損失，賺取利潤，也減少了寶貴天物的平白浪費。而今反其道而行，又何必私營化？該公司降低無收益水之後，已取得2億盈利。延遲讓它調高水費，又賠1億5千200萬令吉，而調高之後，另賺1億。倘若職總和反水私營聯盟提供的這些數據無誤，廣東話的豬籠入水，似乎專為形容此事。
有恃無恐，豬籠入水？
至於去年1月，授權水供公司，已奉上29億，欲知此天文數字的，可向上述反對團體查詢。
私營化公司說已經換了水管，提高了水的品質。所謂已提高的品質，是否已到了先進國的水準，扭開水喉，即可咕嚕咕嚕地暢飲？張五常說西雅圖的自來水，其味比什麼礦泉水都好。我在加拿大和澳洲喝的自來水，不敢說什麼較礦泉水美味，但比我們過濾後再煮沸的水味，好得多。在澳洲不必雨水或井水，自來水任你澆花洗車，養鯨魚養水牛，全都不必付一個仙，100%免費。
政府自己管理或政府委任私營公司，供應免費水給人民，並非什麼驚天動地的福音，這不過是稅收結構而已。而我國私營化公司敲骨吹髓的貪婪無恥，人民積憤已深。只因，政客深知尚未到駱駝的最後一根稻草境地，所以仍恣無忌憚地繼續玩下去。
換了水管，水價一漲就三、四百巴仙，比石油起價30仙，高了幾百巴仙？石油起價後，政府步步為營，管制百物價格，深恐百業“油”漲船高，“乘機”喊漲，而引發連鎖反應，惹起民憤，危及當權者威信。當時政府以各種數據，不准印度煎餅等起價一兩毛錢，如今為何獨厚水供公司，一起三、四百巴仙而無聲出？
私營化可以如此惡劣態度，自以為幽默，挑釁地公授錦曩妙計，叫公眾去用雨水井水。若非有強大後台撐腰，在21世紀的資訊時代，怎會有寡頭壟斷的企業，如此囂張跋扈？惹人噁心的廣告也敢出街，悍然不懼激起民憤。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．29／10／2006
黃子評論 24/06/07 星期筆匯
拚治安 請超人
新馬這對歡喜冤家，關係如孖生般奇特，常有微妙的互動。新山一直就是互動的關鍵區域。
近20年來，主客互易，變成新山需要、歡迎新加坡人前來購物和消費。新山的繁榮景氣，新加坡人貢獻不小。但每逢兩國關係有變，大小政客立即變臉，不顧一切地擂鼓聲討，爭先恐後撈取政治本錢；“輸人冇輸陣”的對岸，絕不示弱立予反擊。無辜新山的巿場，立竿見影般失血。
此外，新山的治安亦使人家“小生怕怕”。當年李資政不慎，說新山的治安不好，吾國的有心大小政客立刻“十萬火大”的群起而攻之。有人也以事實勝於雄辯地拿出數據，比較新山和新加坡的犯罪率，說人家的治安也不高明。持久不休的鼓噪，迫得老人家道歉。口水戰告捷之後，新山的治安因此好了？此後，看在人家眼裡，只能獲得嘿嘿冷笑而已。以後每逢新山治安有風吹草動，皆引起人家特別關注，鉅細無遺報導，對於阻遏遊客前來消費旅遊，效果頗佳。此時，再怪罪他國的媒體好渲染云云，管用乎？
欲吸引遊客，必備條件眾多，治安絕對不可或缺。治安佳否，靠自家爭氣，而非本土或外國媒體渲染。應爭氣，莫生氣的老話也。
新山犯罪率猶如克林頓上台迄今的美國股巿，牛氣衝天。雖偶爾有不利因素而出現調整回軟，但只須昔日的格老或當今的伯克南操控利率，加息或減息，即能維持美國經濟景氣旺盛，股巿牛氣不衰。新山的犯罪率亦如是。大賊小偷、攖奪匪們的生產力，也如巿場的供求，匪徒缺錢，努力造案，案量漸增，到了高峰，如綜指衝破 1千點、1千100點，若無鬧出人命，直上1千300點皆問題不大。然而，要創高峰就難保不出人命，一鬧人命，則到了物極必反的臨界點，媒體必重點報導，民群情緒因而激發，反過來引導媒體炒作，群眾情緒炒到沸騰……。治安單位不能坐視，必須有所作為，匪徒若蠢到不知春秋，以為可以繼續逍遙自在地行兇作惡，立即中招。機警匪徒，在局勢不明狀況下，總似資金暫退居場外觀望──並非放下屠刀，立地成佛。
任何新聞價值超高，炒久了，會老，會慢慢貶值而熄火。同時，攸關國譽及旅遊年等偉大使命，媒體須識時務、識大體，應見好就收或慢慢淡化，若遇上指示，則立刻終止，等下一輪匪徒破舊立新，以創新又更殘忍手法幹案，從先搶後砍、先砍後搶到擄人傷人輪奸，每一波皆較前一波更令人髮指，方能引爆媒體集體高調出擊。此番爆發的“十萬火急──全民拚治安”，是窮凶惡極匪徒太囂張，連續作惡所致。
悲哀莫過於治安問題如經濟如股巿般，循環不已，而每次創高峰，寫下更高指數的記錄，才有治安單位出面安撫。
人民矛頭所指，是匪徒，不是種族。無論是沙蓋族、先內族、伊班族，或是回教徒、佛教徒、基督徒，生命財產都應受保障保護。奸淫擄掠的匪徒不管是黑人、白人、華人、馬來人、印度人，皆該嚴打。
面對治安如此不堪，全有待媒體大事報導，方會引起公憤。每次群情激憤，都有人主張恢復睦鄰計劃；這次則有派軍駐守之說──因匪徒不怕警察。眾說並非無理，奈何行之太難。我國體制有異於印尼，要以軍代警，其一是置警察尊嚴於何處？其二，以軍代警，豈非向世界宣告，新山的治安失控。後果誰擔？
幸虧警方面對“十萬火急”的憤怒，已決定暫租店屋，增派400警員駐守。否則，一波波的所謂拚治安，不過一次次空雷不雨，吶喊過後，再見萬里晴空，牛氣再度升級。在店屋租妥，400警員上馬之前，拚治安，依淺見是：與其求人，不如求己。大家同心同德呼求好萊塢的“超人”駐守新山，則遇難時用電話報案、求救，超人接獲訊息，絕不會叫求救者向另一個超人報案或求救，因為超人只有一個。另者，超人飛行快如閃電，不致受到新山惡劣的交通阻塞所困，不致於讓匪徒悠然從容地幹案，事後逍遙數百里之外。而救人者始脫車龍之困姍姍何其來遲。最重要，超人接獲求救訊息，不會問：這是政治，還是種族問題？也不會問加薪何時落實，才決定何時士氣高低。他只知道，這是鋤兇救弱的保民安境的公義行為。
倘若閣下喜歡蜘蛛人，也可以。別小覷求超人拚治安之策，水準並不低於睦鄰計劃或派軍駐守新山的全民拚治安，後兩者不過是講了等於沒講的好方法。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．24／06／2007
新馬這對歡喜冤家，關係如孖生般奇特，常有微妙的互動。新山一直就是互動的關鍵區域。
近20年來，主客互易，變成新山需要、歡迎新加坡人前來購物和消費。新山的繁榮景氣，新加坡人貢獻不小。但每逢兩國關係有變，大小政客立即變臉，不顧一切地擂鼓聲討，爭先恐後撈取政治本錢；“輸人冇輸陣”的對岸，絕不示弱立予反擊。無辜新山的巿場，立竿見影般失血。
此外，新山的治安亦使人家“小生怕怕”。當年李資政不慎，說新山的治安不好，吾國的有心大小政客立刻“十萬火大”的群起而攻之。有人也以事實勝於雄辯地拿出數據，比較新山和新加坡的犯罪率，說人家的治安也不高明。持久不休的鼓噪，迫得老人家道歉。口水戰告捷之後，新山的治安因此好了？此後，看在人家眼裡，只能獲得嘿嘿冷笑而已。以後每逢新山治安有風吹草動，皆引起人家特別關注，鉅細無遺報導，對於阻遏遊客前來消費旅遊，效果頗佳。此時，再怪罪他國的媒體好渲染云云，管用乎？
欲吸引遊客，必備條件眾多，治安絕對不可或缺。治安佳否，靠自家爭氣，而非本土或外國媒體渲染。應爭氣，莫生氣的老話也。
新山犯罪率猶如克林頓上台迄今的美國股巿，牛氣衝天。雖偶爾有不利因素而出現調整回軟，但只須昔日的格老或當今的伯克南操控利率，加息或減息，即能維持美國經濟景氣旺盛，股巿牛氣不衰。新山的犯罪率亦如是。大賊小偷、攖奪匪們的生產力，也如巿場的供求，匪徒缺錢，努力造案，案量漸增，到了高峰，如綜指衝破 1千點、1千100點，若無鬧出人命，直上1千300點皆問題不大。然而，要創高峰就難保不出人命，一鬧人命，則到了物極必反的臨界點，媒體必重點報導，民群情緒因而激發，反過來引導媒體炒作，群眾情緒炒到沸騰……。治安單位不能坐視，必須有所作為，匪徒若蠢到不知春秋，以為可以繼續逍遙自在地行兇作惡，立即中招。機警匪徒，在局勢不明狀況下，總似資金暫退居場外觀望──並非放下屠刀，立地成佛。
任何新聞價值超高，炒久了，會老，會慢慢貶值而熄火。同時，攸關國譽及旅遊年等偉大使命，媒體須識時務、識大體，應見好就收或慢慢淡化，若遇上指示，則立刻終止，等下一輪匪徒破舊立新，以創新又更殘忍手法幹案，從先搶後砍、先砍後搶到擄人傷人輪奸，每一波皆較前一波更令人髮指，方能引爆媒體集體高調出擊。此番爆發的“十萬火急──全民拚治安”，是窮凶惡極匪徒太囂張，連續作惡所致。
悲哀莫過於治安問題如經濟如股巿般，循環不已，而每次創高峰，寫下更高指數的記錄，才有治安單位出面安撫。
人民矛頭所指，是匪徒，不是種族。無論是沙蓋族、先內族、伊班族，或是回教徒、佛教徒、基督徒，生命財產都應受保障保護。奸淫擄掠的匪徒不管是黑人、白人、華人、馬來人、印度人，皆該嚴打。
面對治安如此不堪，全有待媒體大事報導，方會引起公憤。每次群情激憤，都有人主張恢復睦鄰計劃；這次則有派軍駐守之說──因匪徒不怕警察。眾說並非無理，奈何行之太難。我國體制有異於印尼，要以軍代警，其一是置警察尊嚴於何處？其二，以軍代警，豈非向世界宣告，新山的治安失控。後果誰擔？
幸虧警方面對“十萬火急”的憤怒，已決定暫租店屋，增派400警員駐守。否則，一波波的所謂拚治安，不過一次次空雷不雨，吶喊過後，再見萬里晴空，牛氣再度升級。在店屋租妥，400警員上馬之前，拚治安，依淺見是：與其求人，不如求己。大家同心同德呼求好萊塢的“超人”駐守新山，則遇難時用電話報案、求救，超人接獲訊息，絕不會叫求救者向另一個超人報案或求救，因為超人只有一個。另者，超人飛行快如閃電，不致受到新山惡劣的交通阻塞所困，不致於讓匪徒悠然從容地幹案，事後逍遙數百里之外。而救人者始脫車龍之困姍姍何其來遲。最重要，超人接獲求救訊息，不會問：這是政治，還是種族問題？也不會問加薪何時落實，才決定何時士氣高低。他只知道，這是鋤兇救弱的保民安境的公義行為。
倘若閣下喜歡蜘蛛人，也可以。別小覷求超人拚治安之策，水準並不低於睦鄰計劃或派軍駐守新山的全民拚治安，後兩者不過是講了等於沒講的好方法。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．24／06／2007
黃子評論 05/08/07 星期筆匯
不知國會分上下的大學精英
經過啟蒙運動之後，西方人才知識的力量，由培根道出其中精義。中國人也不賴，早就說了把知識傳授給沒有道德教化之徒，等同授兵器給盜賊。武裝匪徒，增加其毀滅力量。
若無知識，華人頂多能吃生熟蛋、水煮蛋，或煎個荷包蛋，炒盤芙蓉蛋，哪會腌皮蛋？而我近年最喜歡的作家汪曾祺，其家鄉高郵也製不了大量著名的雙黃鹹鴨蛋。
若無知識，德國科學家漢恩怎會在實驗的意外中把鈾原子分裂？由奧本海默領導的曼哈頓計劃，怎能發明原子彈？若沒原子彈，日本蝗軍的困獸之斗，還不知要持繼多久。戰爭拖得越久，雙方死傷的人數必定增多。而轉攻為守的日本因戰局拖延下去，累積的死傷是否會多過原爆呢？只有上帝才知道。莫以為用知識造出來的原子彈才殺得人多，傳統武器或常規武器殺人，因可“平常心”使用，其殺人實為原子彈的千百倍。原子彈這新知識殺傷力大，常規武器的傳統知識殺傷力更可怕。
喜歡與否，知識的力量，無論是毀滅性或是建設性，只會與日俱增，不會日益衰退。
原子彈離我們太遠，我們這一代，戰爭都如余光中《如果遠方有戰爭》詩中的描述──都在遠方進行，只從媒體上看到它的可怕，沒有具體的體會。
不過，商業情報分析員黃泉安和行動黨人召開記者會，揭發有電訊與資訊提供公司通過發送收費短訊欺騙手機用戶。全國有1千800萬手機用戶，懞然不知這些電訊公司與資訊提供公司發垃圾短訊給他們，每則收費50仙到2令吉50仙，一個月下來，一個人可中招50令吉。有受害者發現，向電話公司投訴，全無效果。在這欺騙過程，負責發短訊的公司有錢賺，電話公司更好賺。他們雙贏，可憐無“知識”者被宰，獨虧。此即所謂的知識經濟時代也。
有科技知識者，能利用資訊科技的知識賺錢如蓋茨，騙錢如敝國的電訊與資訊提供公司。此輩胸懷科技知識者，不必哈腰鞠躬，毋須搖三寸不爛之舌，呼先生叫小姐見任何人看臉色，介紹其產品，汗流滿面慷慨陳詞，只須安坐冷氣房中，指敲鍵盤，每年就可在1千800萬個手機用戶袋中，神不知鬼不覺地刮走了2億4千萬令吉。全馬的手機用戶不必出門，卻會像被攖奪匪、騙子、老千等不知不覺地偷掉2億4千萬的財富。請問，從古到今，有誰可以天天欺騙1千800萬人，一年奪走 1千800萬人的錢財，而受害者完全不知？此乃知識的力量也。
吾輩缺常識、沒知識，因當中太多人都沒唸過大學。若非大學生，缺常識、知識，割膠割油棕，或在夜巿擺賣油炸鬼，湊合湊合了此一生，大概問題不大。令人擔憂者，應是本土大學生。高教部長才嘆大學生缺常識，讀書十多年，竟不知我國哪些州屬與泰國接壤？前來應徵政府空缺，也不知國會有上下兩院之分。至於私人企業界拒之門外那些傳統項目──一句英語講不出口，別提了。現在拿獎學金放洋鍍金回來的精英才俊，竟也無法用英語書寫。莫以為這只是唸普通科系的青年才俊，部長所指，包括唸醫科這精英中的精英。如此一大票有學位，沒常識、沒知識，更難期有什麼學問的國家未來主人翁，將如何在知識經濟時代，為大馬在國際競技場上顯神威──如70、80年代的國家足球隊，有什麼莫達、山督星、蘇進安、王春華等等，常在國際賽會上為國爭光。未來是否如副首相納吉所言，現在除了足球，什麼都好──將來則除了知識，大馬什麼都強？
知識就是力量，國家大量製造了一代代沒有常識缺乏知識的大學生，供應未來幾十年知識經濟的巿場需要，唉……。沒唸過大學的老百姓，沒知識常識，已吃虧到貼地，常遭有知識者騙，被有常識者宰，可憐之極。但我們幹不了啥大事、當不了大人物，個人縱有損失，對國家不致有太大傷害。大學精英，精英中的精英，國家未來的主人翁、大人先生，也如此沒知識沒常識，他們將在知識經濟的時代帶這個國家去哪裡？荷蘭？這才可憂。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．05／08／2007
經過啟蒙運動之後，西方人才知識的力量，由培根道出其中精義。中國人也不賴，早就說了把知識傳授給沒有道德教化之徒，等同授兵器給盜賊。武裝匪徒，增加其毀滅力量。
若無知識，華人頂多能吃生熟蛋、水煮蛋，或煎個荷包蛋，炒盤芙蓉蛋，哪會腌皮蛋？而我近年最喜歡的作家汪曾祺，其家鄉高郵也製不了大量著名的雙黃鹹鴨蛋。
若無知識，德國科學家漢恩怎會在實驗的意外中把鈾原子分裂？由奧本海默領導的曼哈頓計劃，怎能發明原子彈？若沒原子彈，日本蝗軍的困獸之斗，還不知要持繼多久。戰爭拖得越久，雙方死傷的人數必定增多。而轉攻為守的日本因戰局拖延下去，累積的死傷是否會多過原爆呢？只有上帝才知道。莫以為用知識造出來的原子彈才殺得人多，傳統武器或常規武器殺人，因可“平常心”使用，其殺人實為原子彈的千百倍。原子彈這新知識殺傷力大，常規武器的傳統知識殺傷力更可怕。
喜歡與否，知識的力量，無論是毀滅性或是建設性，只會與日俱增，不會日益衰退。
原子彈離我們太遠，我們這一代，戰爭都如余光中《如果遠方有戰爭》詩中的描述──都在遠方進行，只從媒體上看到它的可怕，沒有具體的體會。
不過，商業情報分析員黃泉安和行動黨人召開記者會，揭發有電訊與資訊提供公司通過發送收費短訊欺騙手機用戶。全國有1千800萬手機用戶，懞然不知這些電訊公司與資訊提供公司發垃圾短訊給他們，每則收費50仙到2令吉50仙，一個月下來，一個人可中招50令吉。有受害者發現，向電話公司投訴，全無效果。在這欺騙過程，負責發短訊的公司有錢賺，電話公司更好賺。他們雙贏，可憐無“知識”者被宰，獨虧。此即所謂的知識經濟時代也。
有科技知識者，能利用資訊科技的知識賺錢如蓋茨，騙錢如敝國的電訊與資訊提供公司。此輩胸懷科技知識者，不必哈腰鞠躬，毋須搖三寸不爛之舌，呼先生叫小姐見任何人看臉色，介紹其產品，汗流滿面慷慨陳詞，只須安坐冷氣房中，指敲鍵盤，每年就可在1千800萬個手機用戶袋中，神不知鬼不覺地刮走了2億4千萬令吉。全馬的手機用戶不必出門，卻會像被攖奪匪、騙子、老千等不知不覺地偷掉2億4千萬的財富。請問，從古到今，有誰可以天天欺騙1千800萬人，一年奪走 1千800萬人的錢財，而受害者完全不知？此乃知識的力量也。
吾輩缺常識、沒知識，因當中太多人都沒唸過大學。若非大學生，缺常識、知識，割膠割油棕，或在夜巿擺賣油炸鬼，湊合湊合了此一生，大概問題不大。令人擔憂者，應是本土大學生。高教部長才嘆大學生缺常識，讀書十多年，竟不知我國哪些州屬與泰國接壤？前來應徵政府空缺，也不知國會有上下兩院之分。至於私人企業界拒之門外那些傳統項目──一句英語講不出口，別提了。現在拿獎學金放洋鍍金回來的精英才俊，竟也無法用英語書寫。莫以為這只是唸普通科系的青年才俊，部長所指，包括唸醫科這精英中的精英。如此一大票有學位，沒常識、沒知識，更難期有什麼學問的國家未來主人翁，將如何在知識經濟時代，為大馬在國際競技場上顯神威──如70、80年代的國家足球隊，有什麼莫達、山督星、蘇進安、王春華等等，常在國際賽會上為國爭光。未來是否如副首相納吉所言，現在除了足球，什麼都好──將來則除了知識，大馬什麼都強？
知識就是力量，國家大量製造了一代代沒有常識缺乏知識的大學生，供應未來幾十年知識經濟的巿場需要，唉……。沒唸過大學的老百姓，沒知識常識，已吃虧到貼地，常遭有知識者騙，被有常識者宰，可憐之極。但我們幹不了啥大事、當不了大人物，個人縱有損失，對國家不致有太大傷害。大學精英，精英中的精英，國家未來的主人翁、大人先生，也如此沒知識沒常識，他們將在知識經濟的時代帶這個國家去哪裡？荷蘭？這才可憂。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．05／08／2007
黃子評論 18/03/04 六日譚
大選的經濟效應不大
“亞洲大選年，政府增加支出，刺激經濟成長”，這是經濟版的標題。
乍觀之下，還以為有千百億的資金流入市場。實際並不那麼多。根據新聞內文，印尼這窮國投入競選的經費，比上屆多3倍，不過10億美元耳。這些錢，會轉成消費者支出，因此，食品飲料香煙等等的銷路會為之大增。
看來，這近億人口在貧窮線上下的印尼，人民需求很低，民以飲食抽煙為天，只要一點廉價的速食麵、麵包、茶包、香煙，就可買下他們幾年個人和國家的前途。難怪印尼的幅員如此遼闊，人口如此龐大，只要10億美元就可主宰兩億人口的浮沉。
印尼選民的需求很低，那大馬選民的要求又如何呢？恐怕也高不到哪裡去，相對台灣而言，尤其是這一屆大選。其他的不說，就說轉入消費性的支出吧。
只要有選舉，在第三世界，賄選是必然的罪惡。我國是否也像其他國家那樣收買選票呢？從歷史觀之，民間的“謠言”言之鑿鑿，聽信謠言大概無罪，只要不傳播之；老是“妒忌”我們及“不懷好意”的外國媒體，報導評論賄選盛況，繪聲繪影到了有手有腳地步，東馬的沙巴，是此中翹楚。
沙巴的團結黨重投國陣懷抱之後，像樣的本土反對黨集體“陣亡”；大選前在趕廟會插旗開檔的投機新政黨，形同猴戲，不足觀，若能中選，是國陣的候選人爛蘋果已生蟲之故，跟“青冥雞，啄死蟲”的情況相去不遠。因此，這屆所需要投入的資金，可真是數十年來最省的一次。
不論明的暗的、省錢省力。因為沒啥競爭，對選民就不必費那麼多的心機財力；若有所謂對手的話，像回教黨的候選人宣稱兩名助選員出價5萬元，要他退選；他將計就計，還價15萬元，結果以10萬元“成交”。兩名巫裔上門，還帶了5千元準備下定。結果反貪局官員捉個正，有罪無罪另當別論。
我們不能以偏概全，以個別的例子，當作普遍的現象；我們更不能因此簡單地以10萬元收買一個候選人退選，當作所有反對黨人退選，都是被人收買；並且以一個州會議席10萬元，而國會議席乘以三倍五倍來計算。這是很危險、很不負責任，並且是隨時準備給人告上法庭的想當然爾。
無論如何，丹丁玻吉彭霹數州有程度不同的看頭，其他戰情不緊，反對黨人有者連按櫃金都籌不出；有者籌了按櫃金也沒多少老本可以投下印海報；反對黨人多的是命一條，因此，大選時直接投入資金刺激經濟甚微。又因力道不足以構成巨大壓力，刺激執政黨掏出更多資金，以確保勝利。財雄勢大的執政集團可以悠哉閒哉，四兩撥千斤，只要花一點小錢印印海報，在報刊上打打廣告，就可了事。
跟台灣朝野政黨要投入那種龐大的人力物力，從動員兩三百萬人的吃喝、租場地、租巴士、印制一切宣傳品等等，連買哨子喇叭都所費不菲，來爭取選票。我們嘛，恐怕只需要投入百分之一的資金，大功告成矣。
為何今屆的選區，除了回教黨強區，有錢的執政黨如此節省？選民的要求不高，可能比印尼選民還低之故。所以大選刺激的效應不大。
作者為文橋傳播中心總幹事
星洲日報／6日譚‧作者：黃子‧2004/03/18
“亞洲大選年，政府增加支出，刺激經濟成長”，這是經濟版的標題。
乍觀之下，還以為有千百億的資金流入市場。實際並不那麼多。根據新聞內文，印尼這窮國投入競選的經費，比上屆多3倍，不過10億美元耳。這些錢，會轉成消費者支出，因此，食品飲料香煙等等的銷路會為之大增。
看來，這近億人口在貧窮線上下的印尼，人民需求很低，民以飲食抽煙為天，只要一點廉價的速食麵、麵包、茶包、香煙，就可買下他們幾年個人和國家的前途。難怪印尼的幅員如此遼闊，人口如此龐大，只要10億美元就可主宰兩億人口的浮沉。
印尼選民的需求很低，那大馬選民的要求又如何呢？恐怕也高不到哪裡去，相對台灣而言，尤其是這一屆大選。其他的不說，就說轉入消費性的支出吧。
只要有選舉，在第三世界，賄選是必然的罪惡。我國是否也像其他國家那樣收買選票呢？從歷史觀之，民間的“謠言”言之鑿鑿，聽信謠言大概無罪，只要不傳播之；老是“妒忌”我們及“不懷好意”的外國媒體，報導評論賄選盛況，繪聲繪影到了有手有腳地步，東馬的沙巴，是此中翹楚。
沙巴的團結黨重投國陣懷抱之後，像樣的本土反對黨集體“陣亡”；大選前在趕廟會插旗開檔的投機新政黨，形同猴戲，不足觀，若能中選，是國陣的候選人爛蘋果已生蟲之故，跟“青冥雞，啄死蟲”的情況相去不遠。因此，這屆所需要投入的資金，可真是數十年來最省的一次。
不論明的暗的、省錢省力。因為沒啥競爭，對選民就不必費那麼多的心機財力；若有所謂對手的話，像回教黨的候選人宣稱兩名助選員出價5萬元，要他退選；他將計就計，還價15萬元，結果以10萬元“成交”。兩名巫裔上門，還帶了5千元準備下定。結果反貪局官員捉個正，有罪無罪另當別論。
我們不能以偏概全，以個別的例子，當作普遍的現象；我們更不能因此簡單地以10萬元收買一個候選人退選，當作所有反對黨人退選，都是被人收買；並且以一個州會議席10萬元，而國會議席乘以三倍五倍來計算。這是很危險、很不負責任，並且是隨時準備給人告上法庭的想當然爾。
無論如何，丹丁玻吉彭霹數州有程度不同的看頭，其他戰情不緊，反對黨人有者連按櫃金都籌不出；有者籌了按櫃金也沒多少老本可以投下印海報；反對黨人多的是命一條，因此，大選時直接投入資金刺激經濟甚微。又因力道不足以構成巨大壓力，刺激執政黨掏出更多資金，以確保勝利。財雄勢大的執政集團可以悠哉閒哉，四兩撥千斤，只要花一點小錢印印海報，在報刊上打打廣告，就可了事。
跟台灣朝野政黨要投入那種龐大的人力物力，從動員兩三百萬人的吃喝、租場地、租巴士、印制一切宣傳品等等，連買哨子喇叭都所費不菲，來爭取選票。我們嘛，恐怕只需要投入百分之一的資金，大功告成矣。
為何今屆的選區，除了回教黨強區，有錢的執政黨如此節省？選民的要求不高，可能比印尼選民還低之故。所以大選刺激的效應不大。
作者為文橋傳播中心總幹事
星洲日報／6日譚‧作者：黃子‧2004/03/18
黃子評論 27/11/03 六日譚
吞下白金漢宮的蘇州屎
儘管狀似德州牛仔總統布什的獵犬，英相布萊爾宣稱上週是布什訪英的良辰吉日，可是迎接布什的是英國人民的大示威，以極盡侮辱的標語口號。英國人民不但羞辱了布什，也狠狠地括了布萊爾一巴掌。
此時此刻的布什，除非是訪問中國、台灣、或日本等等管制得了民意民情或視之如君父的國家或地區，是絕對上好的良辰吉日之外，因為這些國家無論得時不得時，都會熱烈擁抱老大哥，或受寵若驚誠心舉國歡迎，或至少有能力製造出全民歡迎的四海升平氣象，讓閣下感到賓至如歸的賞心悅目景緻。
去到世界上大多好數的國家，恐怕都是黑過墨斗的倒楣子日子。其不受歡迎，也許不在恐怖份子之下，如瘟神人人若非厭之就是敬而遠之。他訪問英國，人民厭惡其蠻幹而示威，同時亦怕這瘟神帶凶煞災禍，使英國特別是倫敦成了恐怖份子攻擊的對象，而陷入極度惶恐不安。
布什真是大丈夫，一怒而諸侯懼，一駕到而百姓破膽。布萊爾在宣稱這是黃道吉日時，突然傳出白金漢宮不安全，記者大玩愚人節的遊戲，早在兩個月前已經混入當宮中的僕人，侍候女皇，近身到捧早餐、遞報紙和信件。若居心匝測而想下手，女皇老命休矣。世界上人命最尊貴的布什下榻安全如此堪憂的皇宮，布萊爾和布什真的不怕，兩國的保安人員又豈能不怕？
兩布可以不怕在這黃道吉日中，恐怖份子跳出來大煞風景，作一單大案傷害英國以至倫敦的平民百姓，可不能不怕萬一白金漢宮出問題。
為了確保萬無一失，美國佬一早就忘了是去人家的家，不，是皇宮作客，只住那麼幾天，居然也提出要人家住了百年，天天安居其內的皇宮改裝防彈窗戶。這種要求如康熙巡幸江南，住到曹雪芹祖上的府上，需要大動土木駕勢。美國總統到任何一個國家，無國敢拂逆其意，來到前宗主國未免太僭妄，目無皇室了。大英帝國縱然已處處落日，淪為二等國家，數百年的帝國氣派仍然容不得沒有歷史的美國牛仔目中無人的狂妄橫行撒野。
碰了軟釘的美國佬，無法號令女王大興土木加強保安，粗暴的狂妄牛仔作風並未收歛，進出皇宮不按常規坐車入門，竟然捨正門不入，改而從天而降，以皇家最心愛珍惜的花園草地為機場。任布什的海軍一號和兩架黑鷹直升機上上下下，橫掃千軍，把園中女皇及皇室成員親手裁種並且立牌命名的古樹灌木打個哂哩嘩啦，如颱風過境；保安人員則如狼似虎、萬蹄齊奔在珍貴的草地上、奇花異卉上踐踏蹂躪。
母儀天下的女皇，大英帝國皇室數百年來紳士淑女的文化薰陶出來的超群涵養也按奈不住要暴怒如雷了。為了牛仔在黃道吉日住上幾天，英國如臨大敵、全民陷入惶恐不安、皇宮古木奇花異卉珍貴草皮慘遭蹂躪，這堆蘇州屎只有吞下去了。因為這是時不我予的21世紀，不是控制地球上四份之一人口、18世紀的維多利亞女皇時代。
星洲日報／6日譚‧文：黃子‧2003/11/27
儘管狀似德州牛仔總統布什的獵犬，英相布萊爾宣稱上週是布什訪英的良辰吉日，可是迎接布什的是英國人民的大示威，以極盡侮辱的標語口號。英國人民不但羞辱了布什，也狠狠地括了布萊爾一巴掌。
此時此刻的布什，除非是訪問中國、台灣、或日本等等管制得了民意民情或視之如君父的國家或地區，是絕對上好的良辰吉日之外，因為這些國家無論得時不得時，都會熱烈擁抱老大哥，或受寵若驚誠心舉國歡迎，或至少有能力製造出全民歡迎的四海升平氣象，讓閣下感到賓至如歸的賞心悅目景緻。
去到世界上大多好數的國家，恐怕都是黑過墨斗的倒楣子日子。其不受歡迎，也許不在恐怖份子之下，如瘟神人人若非厭之就是敬而遠之。他訪問英國，人民厭惡其蠻幹而示威，同時亦怕這瘟神帶凶煞災禍，使英國特別是倫敦成了恐怖份子攻擊的對象，而陷入極度惶恐不安。
布什真是大丈夫，一怒而諸侯懼，一駕到而百姓破膽。布萊爾在宣稱這是黃道吉日時，突然傳出白金漢宮不安全，記者大玩愚人節的遊戲，早在兩個月前已經混入當宮中的僕人，侍候女皇，近身到捧早餐、遞報紙和信件。若居心匝測而想下手，女皇老命休矣。世界上人命最尊貴的布什下榻安全如此堪憂的皇宮，布萊爾和布什真的不怕，兩國的保安人員又豈能不怕？
兩布可以不怕在這黃道吉日中，恐怖份子跳出來大煞風景，作一單大案傷害英國以至倫敦的平民百姓，可不能不怕萬一白金漢宮出問題。
為了確保萬無一失，美國佬一早就忘了是去人家的家，不，是皇宮作客，只住那麼幾天，居然也提出要人家住了百年，天天安居其內的皇宮改裝防彈窗戶。這種要求如康熙巡幸江南，住到曹雪芹祖上的府上，需要大動土木駕勢。美國總統到任何一個國家，無國敢拂逆其意，來到前宗主國未免太僭妄，目無皇室了。大英帝國縱然已處處落日，淪為二等國家，數百年的帝國氣派仍然容不得沒有歷史的美國牛仔目中無人的狂妄橫行撒野。
碰了軟釘的美國佬，無法號令女王大興土木加強保安，粗暴的狂妄牛仔作風並未收歛，進出皇宮不按常規坐車入門，竟然捨正門不入，改而從天而降，以皇家最心愛珍惜的花園草地為機場。任布什的海軍一號和兩架黑鷹直升機上上下下，橫掃千軍，把園中女皇及皇室成員親手裁種並且立牌命名的古樹灌木打個哂哩嘩啦，如颱風過境；保安人員則如狼似虎、萬蹄齊奔在珍貴的草地上、奇花異卉上踐踏蹂躪。
母儀天下的女皇，大英帝國皇室數百年來紳士淑女的文化薰陶出來的超群涵養也按奈不住要暴怒如雷了。為了牛仔在黃道吉日住上幾天，英國如臨大敵、全民陷入惶恐不安、皇宮古木奇花異卉珍貴草皮慘遭蹂躪，這堆蘇州屎只有吞下去了。因為這是時不我予的21世紀，不是控制地球上四份之一人口、18世紀的維多利亞女皇時代。
星洲日報／6日譚‧文：黃子‧2003/11/27
Subscribe to:
Posts (Atom)
