我不明白
緬甸發生恐怖天災，又面對軍政府惡行所釀的人禍─拒絕國際援救災民，此等人神共憤的事，我能明白。古今中外，這種殘無人性的例子，車載斗量。只知魚肉百姓，欺壓人民的無恥無良政權，天理良知早已泯滅。
只是，對於蕉賴加影的格連沙加大道公司一再封閉鎖蕉賴皇冠鎮的通路，我就不明白了，就像六七十年代的現代詩最晦澀的那類。
2006年，當皇冠鎮的通路建竣，大道公司要建收費站，這是魚肉百姓。當初政府批准大道公司在短短的兩英里建兩個收費站，已經對使用者極不公平。有何理由，這條擴大而非新建的所謂大道，要在新花園的入口處再建新的收費站？同時，這也擺明大道公司的雙重標準。處在十字路口，通往敦胡申翁花園的方向，不必繳費，自由通車；進入相反方向的皇冠鎮就要收費。這是重演當年蕉賴美達花園收費站的舊戲碼。敦拉薩花園的居民可自由出入，相距不遠的六里村的路口就遭“封災”，居民被迫繞道繳費才可出入。
這次更離譜，皇冠鎮和敦胡申翁花園的入口，沒有距離，只有左右之分，一邊可以自由出入，另一邊被封鎖繳費再多繞7公里，並且塞車耗油費精神。人情何在？天理何在？
即使在所謂的法律上，大道公司站得住腳。但別忘了，所謂法律，頂多也不過是大道公司與中央政府所簽的合約而已。而當時掌權的敦馬哈迪下台後已經承認，他跟所有大道公司所簽的損害人民利益的合約，是因為當時的內閣太蠢，才會簽下交給官僚去研究擬定出來的東西。這原就是對國家、人民不公平，只為了養肥大道公司的合約。大道公司已經這麼肥了，為什麼還不滿足，還不能少宰少割一點呢？
現在雪州政府委任的測量師已經鑑定，過去兩年多大道公司所設的石礅是在雪州政府的土地上，也就是大道公司已經非法強制居民多走兩年多的冤枉路 ，多付兩年多的冤枉錢。
凡有理性的個人或企業，都應見好就收，順勢下台，我真不明白，為何腸肥腦滿的大道公司仍然如此貪婪無厭，硬要魚肉皇冠鎮等花園的居民？我不明白，這是文明的國家，這是民主的國家，怎麼會出現如此貪婪無厭野蠻“吃人透透”的財團？
另一點我所不明白的，在過去兩年多的十多次的和平請願，前雪州政府和中央政府怎可以不面對？也不把上萬居民的連署當一回事。而導致這次政治海嘯，該區國會、州會全軍覆沒。在這次的開路封路再開路再封路的鬥爭過程，這危害到各民各族的利益，這正是爭取人心的好機會，我不明白，中央政府為何不乘機扮白臉？
我不明白，中央政府既然有意檢討降低全國22大道的收費，為什麼不立刻平息皇冠鎮居民的怒火、不試圖挽回國陣受損的聲譽？這對人民有利、對國陣有利，這麼好的事，為什麼單單讓雪州的民盟政府去獨贏呢？
星洲日報／六日譚‧作者：黃子‧文橋傳播中心總幹事‧2008.05.18
Thursday, May 22, 2008
Thursday, May 15, 2008
黃子評論 15/10/06 星期筆匯
真的在乎人民的不滿？
李資政在感到抱歉，但沒有道歉的公開覆函中解釋，他在論壇上的言論，沒超過在自傳中所講的。儘管首相對此感到不滿，內閣也表示不接受，事情只能、也應該就此打住，再糾纏下去，不見得會結出更肥美的果子。
不過，當亞洲策略與領導研究所發表了土著股已佔45%，翻了當權者的18.9%一番有餘的數據，情勢大異。繼首相警告這錯誤數據將“挑起憤怒情緒”、農長慕尤丁斥為“垃圾”，發出最後通碟，下令認錯，否則對付、馬六甲首長莫哈末阿里指為“愚弄”馬來人、副財長阿旺阿迪扣上帽子──有“隱動機，要破壞國家議程”的高壓下，連敦馬也說是錯誤。土著股權45%這朵花，結出迥然不同之果。所長楊慶元不願多談，表示會致函首相澄清；主席──敦馬的公子米占馬哈迪則說，該報告的計算方法和假設存有弱點，並沒有作出合理的總結。主任林德宜博士辭職以保學術自由的尊嚴，值得國人向他致敬。
發揮亞聖教誨，凡不中聽的必置疑
兩千多年前，孟子就說盡信書不如無書。雄辯的亞聖所指的，竟是煌煌的儒家重要經典《尚書》！孟子就是孟子，早就在現代主義的批判精神、後現代主義的相對主義出現之前，已非常理性思考、獨立思考，敢予置疑權威經典。經典尚且不可盡信，應存批判精神過慮才吸收，何況任何調查、報告，即使是聲譽卓越的機構所研究的心得。連牛頓、愛因斯坦的偉大學說，都有人可以找到毛病或不足之處，建立新的理論，突破科技。這世上有什麼報告、有什麼理論、有什麼說法，是完美無瑕、沒有弱點的？
每當國際上有什麼報告出爐，任憑是什麼公信力超高、卓越不群的大學、雜誌、機構，只要對大馬的評價不高，如禮貌欠佳、如競爭力低落、如大學排名降級，我們愛國心爆棚的黨國要人，不是個個都具備孟子的批判精神，也深諳統計學的遊戲規則，立刻群起而攻之嗎？上述的言論和報告固然可以置疑，可為何會出現令當權者如此不滿的論述，豈非我們這個國家有太多機密，太多黑箱作業，以致國際國內，稍有理性、獨立思考者因此盡信書不如無書，不敢深信不疑，而另有觀點，自行研究嗎？
像李資這種深具“煸動性”，會挑起華人不滿、像亞洲策略與領導研究所這種與官家落差如此之大的數據，若默認的話，豈非瓦解了當權者施政的合法性和公信力？
問題在於，誰的弱點少些？什麼人的說法，更接近真相真理？任何人可以反駁李資政，甚至也有可能駁到李資政啞口無言；高壓之下，說不定可以叫楊慶元低頭認錯。但當權者口口聲聲所擔心的華人不滿、會挑起憤怒的情緒，就自動人間蒸發了嗎？
當李資政惹不滿的言論一出，華裔部長第一時間直斥其非，大家心照不宣這是怎麼回事。其實，在媒體上，也有躲在古怪筆名後面的人發表文章不滿李資政的論述，堅持華人沒有被邊緣化，其幼稚不值一談。不論支持或反對李資政的言論，或李資政有沒有發此當權者所不滿之言，以及當家所擔憂會引起華人不滿，李資政皆非無的放矢。亞洲策略與領導研究所的數據與官方相差多少，也許會引起憤怒。不過，當權者若願正視人民的滿意不滿意，機會太多了，毋須等到李資政或任何機構發言、報告。
強勢壓下異見，眼不見為淨誰滿意
各民各族的不滿雖不致多到罄南山之竹猶不足以書之，但也不容否認完全沒這一回事。三美威魯最近宣布五條私營化大道今年不起價，但明年會起價，這條條不是通向羅馬卻每三兩年就起價一次的區域性或全國性災難，人民何時滿意過？即使是政府負責賠款而人民逃過百上加斤的重擔，但私營化道路，只肥一小撮人卻苦全國百姓，如此德政，難道當家者以為這些迄今尚未見光的合約，人民會欣賞不己？
馬航、柏華惹等丑聞，拖延已久，是人民所樂見的？
關心、了解飆車族，並為他們舉辦5萬人飆車嘉年華會，連警察都不以為然，拒絕共襄盛舉，人民真會感激政治人物的用心良苦嗎？
非回教徒部長連署呈上備忘錄，被呼呼喝喝而收回，以後在國陣精神協商下，全無下文，是非回教徒開懷大樂的喜劇收場？
三美威魯為了印裔社會政經文教每一領域節節敗退，請求政府關注。唇乾舌焦，說若政府再不反應，他封口了，立遭到副揆的指責。印裔因此感到幸福快樂，拍掌稱快？
第九大馬計劃，只建一間新華小，且是宏願學校，五六百萬華人及把孩子送入華小的巫印裔家長全體歡騰，謝主隆恩？
每一種論述，都可能有弱點，問題在於：哪一種較接近事實而已。別以為全民皆愚，權重聲大把一切壓下去就可以妥善解決，就舉國皆歡。若真的在乎、真的擔憂人民的不滿和憤怒，正視根源所在，而非以泰山壓卵之勢粉碎一切異見。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．15／10／2006
李資政在感到抱歉，但沒有道歉的公開覆函中解釋，他在論壇上的言論，沒超過在自傳中所講的。儘管首相對此感到不滿，內閣也表示不接受，事情只能、也應該就此打住，再糾纏下去，不見得會結出更肥美的果子。
不過，當亞洲策略與領導研究所發表了土著股已佔45%，翻了當權者的18.9%一番有餘的數據，情勢大異。繼首相警告這錯誤數據將“挑起憤怒情緒”、農長慕尤丁斥為“垃圾”，發出最後通碟，下令認錯，否則對付、馬六甲首長莫哈末阿里指為“愚弄”馬來人、副財長阿旺阿迪扣上帽子──有“隱動機，要破壞國家議程”的高壓下，連敦馬也說是錯誤。土著股權45%這朵花，結出迥然不同之果。所長楊慶元不願多談，表示會致函首相澄清；主席──敦馬的公子米占馬哈迪則說，該報告的計算方法和假設存有弱點，並沒有作出合理的總結。主任林德宜博士辭職以保學術自由的尊嚴，值得國人向他致敬。
發揮亞聖教誨，凡不中聽的必置疑
兩千多年前，孟子就說盡信書不如無書。雄辯的亞聖所指的，竟是煌煌的儒家重要經典《尚書》！孟子就是孟子，早就在現代主義的批判精神、後現代主義的相對主義出現之前，已非常理性思考、獨立思考，敢予置疑權威經典。經典尚且不可盡信，應存批判精神過慮才吸收，何況任何調查、報告，即使是聲譽卓越的機構所研究的心得。連牛頓、愛因斯坦的偉大學說，都有人可以找到毛病或不足之處，建立新的理論，突破科技。這世上有什麼報告、有什麼理論、有什麼說法，是完美無瑕、沒有弱點的？
每當國際上有什麼報告出爐，任憑是什麼公信力超高、卓越不群的大學、雜誌、機構，只要對大馬的評價不高，如禮貌欠佳、如競爭力低落、如大學排名降級，我們愛國心爆棚的黨國要人，不是個個都具備孟子的批判精神，也深諳統計學的遊戲規則，立刻群起而攻之嗎？上述的言論和報告固然可以置疑，可為何會出現令當權者如此不滿的論述，豈非我們這個國家有太多機密，太多黑箱作業，以致國際國內，稍有理性、獨立思考者因此盡信書不如無書，不敢深信不疑，而另有觀點，自行研究嗎？
像李資這種深具“煸動性”，會挑起華人不滿、像亞洲策略與領導研究所這種與官家落差如此之大的數據，若默認的話，豈非瓦解了當權者施政的合法性和公信力？
問題在於，誰的弱點少些？什麼人的說法，更接近真相真理？任何人可以反駁李資政，甚至也有可能駁到李資政啞口無言；高壓之下，說不定可以叫楊慶元低頭認錯。但當權者口口聲聲所擔心的華人不滿、會挑起憤怒的情緒，就自動人間蒸發了嗎？
當李資政惹不滿的言論一出，華裔部長第一時間直斥其非，大家心照不宣這是怎麼回事。其實，在媒體上，也有躲在古怪筆名後面的人發表文章不滿李資政的論述，堅持華人沒有被邊緣化，其幼稚不值一談。不論支持或反對李資政的言論，或李資政有沒有發此當權者所不滿之言，以及當家所擔憂會引起華人不滿，李資政皆非無的放矢。亞洲策略與領導研究所的數據與官方相差多少，也許會引起憤怒。不過，當權者若願正視人民的滿意不滿意，機會太多了，毋須等到李資政或任何機構發言、報告。
強勢壓下異見，眼不見為淨誰滿意
各民各族的不滿雖不致多到罄南山之竹猶不足以書之，但也不容否認完全沒這一回事。三美威魯最近宣布五條私營化大道今年不起價，但明年會起價，這條條不是通向羅馬卻每三兩年就起價一次的區域性或全國性災難，人民何時滿意過？即使是政府負責賠款而人民逃過百上加斤的重擔，但私營化道路，只肥一小撮人卻苦全國百姓，如此德政，難道當家者以為這些迄今尚未見光的合約，人民會欣賞不己？
馬航、柏華惹等丑聞，拖延已久，是人民所樂見的？
關心、了解飆車族，並為他們舉辦5萬人飆車嘉年華會，連警察都不以為然，拒絕共襄盛舉，人民真會感激政治人物的用心良苦嗎？
非回教徒部長連署呈上備忘錄，被呼呼喝喝而收回，以後在國陣精神協商下，全無下文，是非回教徒開懷大樂的喜劇收場？
三美威魯為了印裔社會政經文教每一領域節節敗退，請求政府關注。唇乾舌焦，說若政府再不反應，他封口了，立遭到副揆的指責。印裔因此感到幸福快樂，拍掌稱快？
第九大馬計劃，只建一間新華小，且是宏願學校，五六百萬華人及把孩子送入華小的巫印裔家長全體歡騰，謝主隆恩？
每一種論述，都可能有弱點，問題在於：哪一種較接近事實而已。別以為全民皆愚，權重聲大把一切壓下去就可以妥善解決，就舉國皆歡。若真的在乎、真的擔憂人民的不滿和憤怒，正視根源所在，而非以泰山壓卵之勢粉碎一切異見。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．15／10／2006
黃子評論 29/10/06 星期筆匯
惡劣的廣告，可議的心態
廣告，精彩的罕見，可笑的卻很多；但到了令人憤怒／厭惡的，則是數年才得一見。最近雪隆布城私營化的水供公司，正在嬉皮笑臉的在電台大打廣告，內容大意為：一人自言自語澆花洗車洗刷等等，每月所耗不過10令吉，如今結單竟驟增至三四十令吉，另一人插話授妙計，若不喜歡的話，可以用雨水或井水。理由該公司已換了水管，提供較清潔的水。
究竟是應唸一聲妖孽還是“陰公”？這“天大”理由即暴漲水費三、四百巴仙！全然無視政府抑制通膨的努力、消費人的權利。
做好本份，何足道哉？
供應清潔食水，原為水務局或者任何負責單位的天職。水供不淨，即為失職。任何官營私營盡責，何足道哉？正如嬤嬤檔賣拉茶賣咖啡，確保所售飲料衛生乾淨，喝了不會中毒拉肚子出人命，有何可自誇？反之，不給人告到“執粒”，也會丑聞千里傳而檔可羅雀，黃飛鴻收檔。供應惡質用水給消費人，而主其事者無事，不必引咎辭職，只因我國一切政治化，一切以政治／種族為考量，不肯實施問責制，因此，公務員或政治人物失職瀆職，引發彌天大禍，殃及蒼生社稷，亦毋須擔心飯碗跳舞，或官位動搖。此為國家不幸，人民倒楣，絕非什麼可誇耀的國恥。
倘若為政者在聲討李光耀，以及打壓亞洲策略與領導研究所發表土著45%擁股權所持的理由──擔心人民不滿，就應正視大馬職工總會和反對水供私營化聯盟的意見。就應俯順民意，不應再為人民無緣參與討論的合約，又再簽下此損國傷民獨肥私營化公司的合約。
不利國／民的條件，如降低42.78%無收益水費5%，即可漲價15%。反對者說這只有部長能夠明白的邏輯，絕未誇大。從3歲小童到專家學者，誰能明白其中奧妙？利益在天秤上如此傾向一方，恐怕在馬來西亞以外，千年難得一見的奇聞也。也許只有昔日帝國主義宰制全球，無奈的弱國任人魚肉，才會有倒霉者冒千古罵名犧牲小我當代表去簽不平等條約。
所謂無收益水，既水管爆裂流失／被無良商家廠家個人盜用等等。這些全屬管理者的責任，正如零售商，不論小店或超市，長年面對偷竊的損失，因為損失入肉入骨，經營者唯有不斷提高道之尺，以制魔之丈來減少損失。只要能控制在5至10%，則業者仍有利可圖，若要全面杜絕，難於上青天也。水務局的無收益水如此之高，因為損失是“阿公”的，不痛不癢也。若要私營化，正應是取其入肉傷骨之痛，才會全力以赴，提高效率，減少損失，賺取利潤，也減少了寶貴天物的平白浪費。而今反其道而行，又何必私營化？該公司降低無收益水之後，已取得2億盈利。延遲讓它調高水費，又賠1億5千200萬令吉，而調高之後，另賺1億。倘若職總和反水私營聯盟提供的這些數據無誤，廣東話的豬籠入水，似乎專為形容此事。
有恃無恐，豬籠入水？
至於去年1月，授權水供公司，已奉上29億，欲知此天文數字的，可向上述反對團體查詢。
私營化公司說已經換了水管，提高了水的品質。所謂已提高的品質，是否已到了先進國的水準，扭開水喉，即可咕嚕咕嚕地暢飲？張五常說西雅圖的自來水，其味比什麼礦泉水都好。我在加拿大和澳洲喝的自來水，不敢說什麼較礦泉水美味，但比我們過濾後再煮沸的水味，好得多。在澳洲不必雨水或井水，自來水任你澆花洗車，養鯨魚養水牛，全都不必付一個仙，100%免費。
政府自己管理或政府委任私營公司，供應免費水給人民，並非什麼驚天動地的福音，這不過是稅收結構而已。而我國私營化公司敲骨吹髓的貪婪無恥，人民積憤已深。只因，政客深知尚未到駱駝的最後一根稻草境地，所以仍恣無忌憚地繼續玩下去。
換了水管，水價一漲就三、四百巴仙，比石油起價30仙，高了幾百巴仙？石油起價後，政府步步為營，管制百物價格，深恐百業“油”漲船高，“乘機”喊漲，而引發連鎖反應，惹起民憤，危及當權者威信。當時政府以各種數據，不准印度煎餅等起價一兩毛錢，如今為何獨厚水供公司，一起三、四百巴仙而無聲出？
私營化可以如此惡劣態度，自以為幽默，挑釁地公授錦曩妙計，叫公眾去用雨水井水。若非有強大後台撐腰，在21世紀的資訊時代，怎會有寡頭壟斷的企業，如此囂張跋扈？惹人噁心的廣告也敢出街，悍然不懼激起民憤。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．29／10／2006
廣告，精彩的罕見，可笑的卻很多；但到了令人憤怒／厭惡的，則是數年才得一見。最近雪隆布城私營化的水供公司，正在嬉皮笑臉的在電台大打廣告，內容大意為：一人自言自語澆花洗車洗刷等等，每月所耗不過10令吉，如今結單竟驟增至三四十令吉，另一人插話授妙計，若不喜歡的話，可以用雨水或井水。理由該公司已換了水管，提供較清潔的水。
究竟是應唸一聲妖孽還是“陰公”？這“天大”理由即暴漲水費三、四百巴仙！全然無視政府抑制通膨的努力、消費人的權利。
做好本份，何足道哉？
供應清潔食水，原為水務局或者任何負責單位的天職。水供不淨，即為失職。任何官營私營盡責，何足道哉？正如嬤嬤檔賣拉茶賣咖啡，確保所售飲料衛生乾淨，喝了不會中毒拉肚子出人命，有何可自誇？反之，不給人告到“執粒”，也會丑聞千里傳而檔可羅雀，黃飛鴻收檔。供應惡質用水給消費人，而主其事者無事，不必引咎辭職，只因我國一切政治化，一切以政治／種族為考量，不肯實施問責制，因此，公務員或政治人物失職瀆職，引發彌天大禍，殃及蒼生社稷，亦毋須擔心飯碗跳舞，或官位動搖。此為國家不幸，人民倒楣，絕非什麼可誇耀的國恥。
倘若為政者在聲討李光耀，以及打壓亞洲策略與領導研究所發表土著45%擁股權所持的理由──擔心人民不滿，就應正視大馬職工總會和反對水供私營化聯盟的意見。就應俯順民意，不應再為人民無緣參與討論的合約，又再簽下此損國傷民獨肥私營化公司的合約。
不利國／民的條件，如降低42.78%無收益水費5%，即可漲價15%。反對者說這只有部長能夠明白的邏輯，絕未誇大。從3歲小童到專家學者，誰能明白其中奧妙？利益在天秤上如此傾向一方，恐怕在馬來西亞以外，千年難得一見的奇聞也。也許只有昔日帝國主義宰制全球，無奈的弱國任人魚肉，才會有倒霉者冒千古罵名犧牲小我當代表去簽不平等條約。
所謂無收益水，既水管爆裂流失／被無良商家廠家個人盜用等等。這些全屬管理者的責任，正如零售商，不論小店或超市，長年面對偷竊的損失，因為損失入肉入骨，經營者唯有不斷提高道之尺，以制魔之丈來減少損失。只要能控制在5至10%，則業者仍有利可圖，若要全面杜絕，難於上青天也。水務局的無收益水如此之高，因為損失是“阿公”的，不痛不癢也。若要私營化，正應是取其入肉傷骨之痛，才會全力以赴，提高效率，減少損失，賺取利潤，也減少了寶貴天物的平白浪費。而今反其道而行，又何必私營化？該公司降低無收益水之後，已取得2億盈利。延遲讓它調高水費，又賠1億5千200萬令吉，而調高之後，另賺1億。倘若職總和反水私營聯盟提供的這些數據無誤，廣東話的豬籠入水，似乎專為形容此事。
有恃無恐，豬籠入水？
至於去年1月，授權水供公司，已奉上29億，欲知此天文數字的，可向上述反對團體查詢。
私營化公司說已經換了水管，提高了水的品質。所謂已提高的品質，是否已到了先進國的水準，扭開水喉，即可咕嚕咕嚕地暢飲？張五常說西雅圖的自來水，其味比什麼礦泉水都好。我在加拿大和澳洲喝的自來水，不敢說什麼較礦泉水美味，但比我們過濾後再煮沸的水味，好得多。在澳洲不必雨水或井水，自來水任你澆花洗車，養鯨魚養水牛，全都不必付一個仙，100%免費。
政府自己管理或政府委任私營公司，供應免費水給人民，並非什麼驚天動地的福音，這不過是稅收結構而已。而我國私營化公司敲骨吹髓的貪婪無恥，人民積憤已深。只因，政客深知尚未到駱駝的最後一根稻草境地，所以仍恣無忌憚地繼續玩下去。
換了水管，水價一漲就三、四百巴仙，比石油起價30仙，高了幾百巴仙？石油起價後，政府步步為營，管制百物價格，深恐百業“油”漲船高，“乘機”喊漲，而引發連鎖反應，惹起民憤，危及當權者威信。當時政府以各種數據，不准印度煎餅等起價一兩毛錢，如今為何獨厚水供公司，一起三、四百巴仙而無聲出？
私營化可以如此惡劣態度，自以為幽默，挑釁地公授錦曩妙計，叫公眾去用雨水井水。若非有強大後台撐腰，在21世紀的資訊時代，怎會有寡頭壟斷的企業，如此囂張跋扈？惹人噁心的廣告也敢出街，悍然不懼激起民憤。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．29／10／2006
黃子評論 24/06/07 星期筆匯
拚治安 請超人
新馬這對歡喜冤家，關係如孖生般奇特，常有微妙的互動。新山一直就是互動的關鍵區域。
近20年來，主客互易，變成新山需要、歡迎新加坡人前來購物和消費。新山的繁榮景氣，新加坡人貢獻不小。但每逢兩國關係有變，大小政客立即變臉，不顧一切地擂鼓聲討，爭先恐後撈取政治本錢；“輸人冇輸陣”的對岸，絕不示弱立予反擊。無辜新山的巿場，立竿見影般失血。
此外，新山的治安亦使人家“小生怕怕”。當年李資政不慎，說新山的治安不好，吾國的有心大小政客立刻“十萬火大”的群起而攻之。有人也以事實勝於雄辯地拿出數據，比較新山和新加坡的犯罪率，說人家的治安也不高明。持久不休的鼓噪，迫得老人家道歉。口水戰告捷之後，新山的治安因此好了？此後，看在人家眼裡，只能獲得嘿嘿冷笑而已。以後每逢新山治安有風吹草動，皆引起人家特別關注，鉅細無遺報導，對於阻遏遊客前來消費旅遊，效果頗佳。此時，再怪罪他國的媒體好渲染云云，管用乎？
欲吸引遊客，必備條件眾多，治安絕對不可或缺。治安佳否，靠自家爭氣，而非本土或外國媒體渲染。應爭氣，莫生氣的老話也。
新山犯罪率猶如克林頓上台迄今的美國股巿，牛氣衝天。雖偶爾有不利因素而出現調整回軟，但只須昔日的格老或當今的伯克南操控利率，加息或減息，即能維持美國經濟景氣旺盛，股巿牛氣不衰。新山的犯罪率亦如是。大賊小偷、攖奪匪們的生產力，也如巿場的供求，匪徒缺錢，努力造案，案量漸增，到了高峰，如綜指衝破 1千點、1千100點，若無鬧出人命，直上1千300點皆問題不大。然而，要創高峰就難保不出人命，一鬧人命，則到了物極必反的臨界點，媒體必重點報導，民群情緒因而激發，反過來引導媒體炒作，群眾情緒炒到沸騰……。治安單位不能坐視，必須有所作為，匪徒若蠢到不知春秋，以為可以繼續逍遙自在地行兇作惡，立即中招。機警匪徒，在局勢不明狀況下，總似資金暫退居場外觀望──並非放下屠刀，立地成佛。
任何新聞價值超高，炒久了，會老，會慢慢貶值而熄火。同時，攸關國譽及旅遊年等偉大使命，媒體須識時務、識大體，應見好就收或慢慢淡化，若遇上指示，則立刻終止，等下一輪匪徒破舊立新，以創新又更殘忍手法幹案，從先搶後砍、先砍後搶到擄人傷人輪奸，每一波皆較前一波更令人髮指，方能引爆媒體集體高調出擊。此番爆發的“十萬火急──全民拚治安”，是窮凶惡極匪徒太囂張，連續作惡所致。
悲哀莫過於治安問題如經濟如股巿般，循環不已，而每次創高峰，寫下更高指數的記錄，才有治安單位出面安撫。
人民矛頭所指，是匪徒，不是種族。無論是沙蓋族、先內族、伊班族，或是回教徒、佛教徒、基督徒，生命財產都應受保障保護。奸淫擄掠的匪徒不管是黑人、白人、華人、馬來人、印度人，皆該嚴打。
面對治安如此不堪，全有待媒體大事報導，方會引起公憤。每次群情激憤，都有人主張恢復睦鄰計劃；這次則有派軍駐守之說──因匪徒不怕警察。眾說並非無理，奈何行之太難。我國體制有異於印尼，要以軍代警，其一是置警察尊嚴於何處？其二，以軍代警，豈非向世界宣告，新山的治安失控。後果誰擔？
幸虧警方面對“十萬火急”的憤怒，已決定暫租店屋，增派400警員駐守。否則，一波波的所謂拚治安，不過一次次空雷不雨，吶喊過後，再見萬里晴空，牛氣再度升級。在店屋租妥，400警員上馬之前，拚治安，依淺見是：與其求人，不如求己。大家同心同德呼求好萊塢的“超人”駐守新山，則遇難時用電話報案、求救，超人接獲訊息，絕不會叫求救者向另一個超人報案或求救，因為超人只有一個。另者，超人飛行快如閃電，不致受到新山惡劣的交通阻塞所困，不致於讓匪徒悠然從容地幹案，事後逍遙數百里之外。而救人者始脫車龍之困姍姍何其來遲。最重要，超人接獲求救訊息，不會問：這是政治，還是種族問題？也不會問加薪何時落實，才決定何時士氣高低。他只知道，這是鋤兇救弱的保民安境的公義行為。
倘若閣下喜歡蜘蛛人，也可以。別小覷求超人拚治安之策，水準並不低於睦鄰計劃或派軍駐守新山的全民拚治安，後兩者不過是講了等於沒講的好方法。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．24／06／2007
新馬這對歡喜冤家，關係如孖生般奇特，常有微妙的互動。新山一直就是互動的關鍵區域。
近20年來，主客互易，變成新山需要、歡迎新加坡人前來購物和消費。新山的繁榮景氣，新加坡人貢獻不小。但每逢兩國關係有變，大小政客立即變臉，不顧一切地擂鼓聲討，爭先恐後撈取政治本錢；“輸人冇輸陣”的對岸，絕不示弱立予反擊。無辜新山的巿場，立竿見影般失血。
此外，新山的治安亦使人家“小生怕怕”。當年李資政不慎，說新山的治安不好，吾國的有心大小政客立刻“十萬火大”的群起而攻之。有人也以事實勝於雄辯地拿出數據，比較新山和新加坡的犯罪率，說人家的治安也不高明。持久不休的鼓噪，迫得老人家道歉。口水戰告捷之後，新山的治安因此好了？此後，看在人家眼裡，只能獲得嘿嘿冷笑而已。以後每逢新山治安有風吹草動，皆引起人家特別關注，鉅細無遺報導，對於阻遏遊客前來消費旅遊，效果頗佳。此時，再怪罪他國的媒體好渲染云云，管用乎？
欲吸引遊客，必備條件眾多，治安絕對不可或缺。治安佳否，靠自家爭氣，而非本土或外國媒體渲染。應爭氣，莫生氣的老話也。
新山犯罪率猶如克林頓上台迄今的美國股巿，牛氣衝天。雖偶爾有不利因素而出現調整回軟，但只須昔日的格老或當今的伯克南操控利率，加息或減息，即能維持美國經濟景氣旺盛，股巿牛氣不衰。新山的犯罪率亦如是。大賊小偷、攖奪匪們的生產力，也如巿場的供求，匪徒缺錢，努力造案，案量漸增，到了高峰，如綜指衝破 1千點、1千100點，若無鬧出人命，直上1千300點皆問題不大。然而，要創高峰就難保不出人命，一鬧人命，則到了物極必反的臨界點，媒體必重點報導，民群情緒因而激發，反過來引導媒體炒作，群眾情緒炒到沸騰……。治安單位不能坐視，必須有所作為，匪徒若蠢到不知春秋，以為可以繼續逍遙自在地行兇作惡，立即中招。機警匪徒，在局勢不明狀況下，總似資金暫退居場外觀望──並非放下屠刀，立地成佛。
任何新聞價值超高，炒久了，會老，會慢慢貶值而熄火。同時，攸關國譽及旅遊年等偉大使命，媒體須識時務、識大體，應見好就收或慢慢淡化，若遇上指示，則立刻終止，等下一輪匪徒破舊立新，以創新又更殘忍手法幹案，從先搶後砍、先砍後搶到擄人傷人輪奸，每一波皆較前一波更令人髮指，方能引爆媒體集體高調出擊。此番爆發的“十萬火急──全民拚治安”，是窮凶惡極匪徒太囂張，連續作惡所致。
悲哀莫過於治安問題如經濟如股巿般，循環不已，而每次創高峰，寫下更高指數的記錄，才有治安單位出面安撫。
人民矛頭所指，是匪徒，不是種族。無論是沙蓋族、先內族、伊班族，或是回教徒、佛教徒、基督徒，生命財產都應受保障保護。奸淫擄掠的匪徒不管是黑人、白人、華人、馬來人、印度人，皆該嚴打。
面對治安如此不堪，全有待媒體大事報導，方會引起公憤。每次群情激憤，都有人主張恢復睦鄰計劃；這次則有派軍駐守之說──因匪徒不怕警察。眾說並非無理，奈何行之太難。我國體制有異於印尼，要以軍代警，其一是置警察尊嚴於何處？其二，以軍代警，豈非向世界宣告，新山的治安失控。後果誰擔？
幸虧警方面對“十萬火急”的憤怒，已決定暫租店屋，增派400警員駐守。否則，一波波的所謂拚治安，不過一次次空雷不雨，吶喊過後，再見萬里晴空，牛氣再度升級。在店屋租妥，400警員上馬之前，拚治安，依淺見是：與其求人，不如求己。大家同心同德呼求好萊塢的“超人”駐守新山，則遇難時用電話報案、求救，超人接獲訊息，絕不會叫求救者向另一個超人報案或求救，因為超人只有一個。另者，超人飛行快如閃電，不致受到新山惡劣的交通阻塞所困，不致於讓匪徒悠然從容地幹案，事後逍遙數百里之外。而救人者始脫車龍之困姍姍何其來遲。最重要，超人接獲求救訊息，不會問：這是政治，還是種族問題？也不會問加薪何時落實，才決定何時士氣高低。他只知道，這是鋤兇救弱的保民安境的公義行為。
倘若閣下喜歡蜘蛛人，也可以。別小覷求超人拚治安之策，水準並不低於睦鄰計劃或派軍駐守新山的全民拚治安，後兩者不過是講了等於沒講的好方法。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．24／06／2007
黃子評論 05/08/07 星期筆匯
不知國會分上下的大學精英
經過啟蒙運動之後，西方人才知識的力量，由培根道出其中精義。中國人也不賴，早就說了把知識傳授給沒有道德教化之徒，等同授兵器給盜賊。武裝匪徒，增加其毀滅力量。
若無知識，華人頂多能吃生熟蛋、水煮蛋，或煎個荷包蛋，炒盤芙蓉蛋，哪會腌皮蛋？而我近年最喜歡的作家汪曾祺，其家鄉高郵也製不了大量著名的雙黃鹹鴨蛋。
若無知識，德國科學家漢恩怎會在實驗的意外中把鈾原子分裂？由奧本海默領導的曼哈頓計劃，怎能發明原子彈？若沒原子彈，日本蝗軍的困獸之斗，還不知要持繼多久。戰爭拖得越久，雙方死傷的人數必定增多。而轉攻為守的日本因戰局拖延下去，累積的死傷是否會多過原爆呢？只有上帝才知道。莫以為用知識造出來的原子彈才殺得人多，傳統武器或常規武器殺人，因可“平常心”使用，其殺人實為原子彈的千百倍。原子彈這新知識殺傷力大，常規武器的傳統知識殺傷力更可怕。
喜歡與否，知識的力量，無論是毀滅性或是建設性，只會與日俱增，不會日益衰退。
原子彈離我們太遠，我們這一代，戰爭都如余光中《如果遠方有戰爭》詩中的描述──都在遠方進行，只從媒體上看到它的可怕，沒有具體的體會。
不過，商業情報分析員黃泉安和行動黨人召開記者會，揭發有電訊與資訊提供公司通過發送收費短訊欺騙手機用戶。全國有1千800萬手機用戶，懞然不知這些電訊公司與資訊提供公司發垃圾短訊給他們，每則收費50仙到2令吉50仙，一個月下來，一個人可中招50令吉。有受害者發現，向電話公司投訴，全無效果。在這欺騙過程，負責發短訊的公司有錢賺，電話公司更好賺。他們雙贏，可憐無“知識”者被宰，獨虧。此即所謂的知識經濟時代也。
有科技知識者，能利用資訊科技的知識賺錢如蓋茨，騙錢如敝國的電訊與資訊提供公司。此輩胸懷科技知識者，不必哈腰鞠躬，毋須搖三寸不爛之舌，呼先生叫小姐見任何人看臉色，介紹其產品，汗流滿面慷慨陳詞，只須安坐冷氣房中，指敲鍵盤，每年就可在1千800萬個手機用戶袋中，神不知鬼不覺地刮走了2億4千萬令吉。全馬的手機用戶不必出門，卻會像被攖奪匪、騙子、老千等不知不覺地偷掉2億4千萬的財富。請問，從古到今，有誰可以天天欺騙1千800萬人，一年奪走 1千800萬人的錢財，而受害者完全不知？此乃知識的力量也。
吾輩缺常識、沒知識，因當中太多人都沒唸過大學。若非大學生，缺常識、知識，割膠割油棕，或在夜巿擺賣油炸鬼，湊合湊合了此一生，大概問題不大。令人擔憂者，應是本土大學生。高教部長才嘆大學生缺常識，讀書十多年，竟不知我國哪些州屬與泰國接壤？前來應徵政府空缺，也不知國會有上下兩院之分。至於私人企業界拒之門外那些傳統項目──一句英語講不出口，別提了。現在拿獎學金放洋鍍金回來的精英才俊，竟也無法用英語書寫。莫以為這只是唸普通科系的青年才俊，部長所指，包括唸醫科這精英中的精英。如此一大票有學位，沒常識、沒知識，更難期有什麼學問的國家未來主人翁，將如何在知識經濟時代，為大馬在國際競技場上顯神威──如70、80年代的國家足球隊，有什麼莫達、山督星、蘇進安、王春華等等，常在國際賽會上為國爭光。未來是否如副首相納吉所言，現在除了足球，什麼都好──將來則除了知識，大馬什麼都強？
知識就是力量，國家大量製造了一代代沒有常識缺乏知識的大學生，供應未來幾十年知識經濟的巿場需要，唉……。沒唸過大學的老百姓，沒知識常識，已吃虧到貼地，常遭有知識者騙，被有常識者宰，可憐之極。但我們幹不了啥大事、當不了大人物，個人縱有損失，對國家不致有太大傷害。大學精英，精英中的精英，國家未來的主人翁、大人先生，也如此沒知識沒常識，他們將在知識經濟的時代帶這個國家去哪裡？荷蘭？這才可憂。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．05／08／2007
經過啟蒙運動之後，西方人才知識的力量，由培根道出其中精義。中國人也不賴，早就說了把知識傳授給沒有道德教化之徒，等同授兵器給盜賊。武裝匪徒，增加其毀滅力量。
若無知識，華人頂多能吃生熟蛋、水煮蛋，或煎個荷包蛋，炒盤芙蓉蛋，哪會腌皮蛋？而我近年最喜歡的作家汪曾祺，其家鄉高郵也製不了大量著名的雙黃鹹鴨蛋。
若無知識，德國科學家漢恩怎會在實驗的意外中把鈾原子分裂？由奧本海默領導的曼哈頓計劃，怎能發明原子彈？若沒原子彈，日本蝗軍的困獸之斗，還不知要持繼多久。戰爭拖得越久，雙方死傷的人數必定增多。而轉攻為守的日本因戰局拖延下去，累積的死傷是否會多過原爆呢？只有上帝才知道。莫以為用知識造出來的原子彈才殺得人多，傳統武器或常規武器殺人，因可“平常心”使用，其殺人實為原子彈的千百倍。原子彈這新知識殺傷力大，常規武器的傳統知識殺傷力更可怕。
喜歡與否，知識的力量，無論是毀滅性或是建設性，只會與日俱增，不會日益衰退。
原子彈離我們太遠，我們這一代，戰爭都如余光中《如果遠方有戰爭》詩中的描述──都在遠方進行，只從媒體上看到它的可怕，沒有具體的體會。
不過，商業情報分析員黃泉安和行動黨人召開記者會，揭發有電訊與資訊提供公司通過發送收費短訊欺騙手機用戶。全國有1千800萬手機用戶，懞然不知這些電訊公司與資訊提供公司發垃圾短訊給他們，每則收費50仙到2令吉50仙，一個月下來，一個人可中招50令吉。有受害者發現，向電話公司投訴，全無效果。在這欺騙過程，負責發短訊的公司有錢賺，電話公司更好賺。他們雙贏，可憐無“知識”者被宰，獨虧。此即所謂的知識經濟時代也。
有科技知識者，能利用資訊科技的知識賺錢如蓋茨，騙錢如敝國的電訊與資訊提供公司。此輩胸懷科技知識者，不必哈腰鞠躬，毋須搖三寸不爛之舌，呼先生叫小姐見任何人看臉色，介紹其產品，汗流滿面慷慨陳詞，只須安坐冷氣房中，指敲鍵盤，每年就可在1千800萬個手機用戶袋中，神不知鬼不覺地刮走了2億4千萬令吉。全馬的手機用戶不必出門，卻會像被攖奪匪、騙子、老千等不知不覺地偷掉2億4千萬的財富。請問，從古到今，有誰可以天天欺騙1千800萬人，一年奪走 1千800萬人的錢財，而受害者完全不知？此乃知識的力量也。
吾輩缺常識、沒知識，因當中太多人都沒唸過大學。若非大學生，缺常識、知識，割膠割油棕，或在夜巿擺賣油炸鬼，湊合湊合了此一生，大概問題不大。令人擔憂者，應是本土大學生。高教部長才嘆大學生缺常識，讀書十多年，竟不知我國哪些州屬與泰國接壤？前來應徵政府空缺，也不知國會有上下兩院之分。至於私人企業界拒之門外那些傳統項目──一句英語講不出口，別提了。現在拿獎學金放洋鍍金回來的精英才俊，竟也無法用英語書寫。莫以為這只是唸普通科系的青年才俊，部長所指，包括唸醫科這精英中的精英。如此一大票有學位，沒常識、沒知識，更難期有什麼學問的國家未來主人翁，將如何在知識經濟時代，為大馬在國際競技場上顯神威──如70、80年代的國家足球隊，有什麼莫達、山督星、蘇進安、王春華等等，常在國際賽會上為國爭光。未來是否如副首相納吉所言，現在除了足球，什麼都好──將來則除了知識，大馬什麼都強？
知識就是力量，國家大量製造了一代代沒有常識缺乏知識的大學生，供應未來幾十年知識經濟的巿場需要，唉……。沒唸過大學的老百姓，沒知識常識，已吃虧到貼地，常遭有知識者騙，被有常識者宰，可憐之極。但我們幹不了啥大事、當不了大人物，個人縱有損失，對國家不致有太大傷害。大學精英，精英中的精英，國家未來的主人翁、大人先生，也如此沒知識沒常識，他們將在知識經濟的時代帶這個國家去哪裡？荷蘭？這才可憂。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．05／08／2007
黃子評論 18/03/04 六日譚
大選的經濟效應不大
“亞洲大選年，政府增加支出，刺激經濟成長”，這是經濟版的標題。
乍觀之下，還以為有千百億的資金流入市場。實際並不那麼多。根據新聞內文，印尼這窮國投入競選的經費，比上屆多3倍，不過10億美元耳。這些錢，會轉成消費者支出，因此，食品飲料香煙等等的銷路會為之大增。
看來，這近億人口在貧窮線上下的印尼，人民需求很低，民以飲食抽煙為天，只要一點廉價的速食麵、麵包、茶包、香煙，就可買下他們幾年個人和國家的前途。難怪印尼的幅員如此遼闊，人口如此龐大，只要10億美元就可主宰兩億人口的浮沉。
印尼選民的需求很低，那大馬選民的要求又如何呢？恐怕也高不到哪裡去，相對台灣而言，尤其是這一屆大選。其他的不說，就說轉入消費性的支出吧。
只要有選舉，在第三世界，賄選是必然的罪惡。我國是否也像其他國家那樣收買選票呢？從歷史觀之，民間的“謠言”言之鑿鑿，聽信謠言大概無罪，只要不傳播之；老是“妒忌”我們及“不懷好意”的外國媒體，報導評論賄選盛況，繪聲繪影到了有手有腳地步，東馬的沙巴，是此中翹楚。
沙巴的團結黨重投國陣懷抱之後，像樣的本土反對黨集體“陣亡”；大選前在趕廟會插旗開檔的投機新政黨，形同猴戲，不足觀，若能中選，是國陣的候選人爛蘋果已生蟲之故，跟“青冥雞，啄死蟲”的情況相去不遠。因此，這屆所需要投入的資金，可真是數十年來最省的一次。
不論明的暗的、省錢省力。因為沒啥競爭，對選民就不必費那麼多的心機財力；若有所謂對手的話，像回教黨的候選人宣稱兩名助選員出價5萬元，要他退選；他將計就計，還價15萬元，結果以10萬元“成交”。兩名巫裔上門，還帶了5千元準備下定。結果反貪局官員捉個正，有罪無罪另當別論。
我們不能以偏概全，以個別的例子，當作普遍的現象；我們更不能因此簡單地以10萬元收買一個候選人退選，當作所有反對黨人退選，都是被人收買；並且以一個州會議席10萬元，而國會議席乘以三倍五倍來計算。這是很危險、很不負責任，並且是隨時準備給人告上法庭的想當然爾。
無論如何，丹丁玻吉彭霹數州有程度不同的看頭，其他戰情不緊，反對黨人有者連按櫃金都籌不出；有者籌了按櫃金也沒多少老本可以投下印海報；反對黨人多的是命一條，因此，大選時直接投入資金刺激經濟甚微。又因力道不足以構成巨大壓力，刺激執政黨掏出更多資金，以確保勝利。財雄勢大的執政集團可以悠哉閒哉，四兩撥千斤，只要花一點小錢印印海報，在報刊上打打廣告，就可了事。
跟台灣朝野政黨要投入那種龐大的人力物力，從動員兩三百萬人的吃喝、租場地、租巴士、印制一切宣傳品等等，連買哨子喇叭都所費不菲，來爭取選票。我們嘛，恐怕只需要投入百分之一的資金，大功告成矣。
為何今屆的選區，除了回教黨強區，有錢的執政黨如此節省？選民的要求不高，可能比印尼選民還低之故。所以大選刺激的效應不大。
作者為文橋傳播中心總幹事
星洲日報／6日譚‧作者：黃子‧2004/03/18
“亞洲大選年，政府增加支出，刺激經濟成長”，這是經濟版的標題。
乍觀之下，還以為有千百億的資金流入市場。實際並不那麼多。根據新聞內文，印尼這窮國投入競選的經費，比上屆多3倍，不過10億美元耳。這些錢，會轉成消費者支出，因此，食品飲料香煙等等的銷路會為之大增。
看來，這近億人口在貧窮線上下的印尼，人民需求很低，民以飲食抽煙為天，只要一點廉價的速食麵、麵包、茶包、香煙，就可買下他們幾年個人和國家的前途。難怪印尼的幅員如此遼闊，人口如此龐大，只要10億美元就可主宰兩億人口的浮沉。
印尼選民的需求很低，那大馬選民的要求又如何呢？恐怕也高不到哪裡去，相對台灣而言，尤其是這一屆大選。其他的不說，就說轉入消費性的支出吧。
只要有選舉，在第三世界，賄選是必然的罪惡。我國是否也像其他國家那樣收買選票呢？從歷史觀之，民間的“謠言”言之鑿鑿，聽信謠言大概無罪，只要不傳播之；老是“妒忌”我們及“不懷好意”的外國媒體，報導評論賄選盛況，繪聲繪影到了有手有腳地步，東馬的沙巴，是此中翹楚。
沙巴的團結黨重投國陣懷抱之後，像樣的本土反對黨集體“陣亡”；大選前在趕廟會插旗開檔的投機新政黨，形同猴戲，不足觀，若能中選，是國陣的候選人爛蘋果已生蟲之故，跟“青冥雞，啄死蟲”的情況相去不遠。因此，這屆所需要投入的資金，可真是數十年來最省的一次。
不論明的暗的、省錢省力。因為沒啥競爭，對選民就不必費那麼多的心機財力；若有所謂對手的話，像回教黨的候選人宣稱兩名助選員出價5萬元，要他退選；他將計就計，還價15萬元，結果以10萬元“成交”。兩名巫裔上門，還帶了5千元準備下定。結果反貪局官員捉個正，有罪無罪另當別論。
我們不能以偏概全，以個別的例子，當作普遍的現象；我們更不能因此簡單地以10萬元收買一個候選人退選，當作所有反對黨人退選，都是被人收買；並且以一個州會議席10萬元，而國會議席乘以三倍五倍來計算。這是很危險、很不負責任，並且是隨時準備給人告上法庭的想當然爾。
無論如何，丹丁玻吉彭霹數州有程度不同的看頭，其他戰情不緊，反對黨人有者連按櫃金都籌不出；有者籌了按櫃金也沒多少老本可以投下印海報；反對黨人多的是命一條，因此，大選時直接投入資金刺激經濟甚微。又因力道不足以構成巨大壓力，刺激執政黨掏出更多資金，以確保勝利。財雄勢大的執政集團可以悠哉閒哉，四兩撥千斤，只要花一點小錢印印海報，在報刊上打打廣告，就可了事。
跟台灣朝野政黨要投入那種龐大的人力物力，從動員兩三百萬人的吃喝、租場地、租巴士、印制一切宣傳品等等，連買哨子喇叭都所費不菲，來爭取選票。我們嘛，恐怕只需要投入百分之一的資金，大功告成矣。
為何今屆的選區，除了回教黨強區，有錢的執政黨如此節省？選民的要求不高，可能比印尼選民還低之故。所以大選刺激的效應不大。
作者為文橋傳播中心總幹事
星洲日報／6日譚‧作者：黃子‧2004/03/18
黃子評論 27/11/03 六日譚
吞下白金漢宮的蘇州屎
儘管狀似德州牛仔總統布什的獵犬，英相布萊爾宣稱上週是布什訪英的良辰吉日，可是迎接布什的是英國人民的大示威，以極盡侮辱的標語口號。英國人民不但羞辱了布什，也狠狠地括了布萊爾一巴掌。
此時此刻的布什，除非是訪問中國、台灣、或日本等等管制得了民意民情或視之如君父的國家或地區，是絕對上好的良辰吉日之外，因為這些國家無論得時不得時，都會熱烈擁抱老大哥，或受寵若驚誠心舉國歡迎，或至少有能力製造出全民歡迎的四海升平氣象，讓閣下感到賓至如歸的賞心悅目景緻。
去到世界上大多好數的國家，恐怕都是黑過墨斗的倒楣子日子。其不受歡迎，也許不在恐怖份子之下，如瘟神人人若非厭之就是敬而遠之。他訪問英國，人民厭惡其蠻幹而示威，同時亦怕這瘟神帶凶煞災禍，使英國特別是倫敦成了恐怖份子攻擊的對象，而陷入極度惶恐不安。
布什真是大丈夫，一怒而諸侯懼，一駕到而百姓破膽。布萊爾在宣稱這是黃道吉日時，突然傳出白金漢宮不安全，記者大玩愚人節的遊戲，早在兩個月前已經混入當宮中的僕人，侍候女皇，近身到捧早餐、遞報紙和信件。若居心匝測而想下手，女皇老命休矣。世界上人命最尊貴的布什下榻安全如此堪憂的皇宮，布萊爾和布什真的不怕，兩國的保安人員又豈能不怕？
兩布可以不怕在這黃道吉日中，恐怖份子跳出來大煞風景，作一單大案傷害英國以至倫敦的平民百姓，可不能不怕萬一白金漢宮出問題。
為了確保萬無一失，美國佬一早就忘了是去人家的家，不，是皇宮作客，只住那麼幾天，居然也提出要人家住了百年，天天安居其內的皇宮改裝防彈窗戶。這種要求如康熙巡幸江南，住到曹雪芹祖上的府上，需要大動土木駕勢。美國總統到任何一個國家，無國敢拂逆其意，來到前宗主國未免太僭妄，目無皇室了。大英帝國縱然已處處落日，淪為二等國家，數百年的帝國氣派仍然容不得沒有歷史的美國牛仔目中無人的狂妄橫行撒野。
碰了軟釘的美國佬，無法號令女王大興土木加強保安，粗暴的狂妄牛仔作風並未收歛，進出皇宮不按常規坐車入門，竟然捨正門不入，改而從天而降，以皇家最心愛珍惜的花園草地為機場。任布什的海軍一號和兩架黑鷹直升機上上下下，橫掃千軍，把園中女皇及皇室成員親手裁種並且立牌命名的古樹灌木打個哂哩嘩啦，如颱風過境；保安人員則如狼似虎、萬蹄齊奔在珍貴的草地上、奇花異卉上踐踏蹂躪。
母儀天下的女皇，大英帝國皇室數百年來紳士淑女的文化薰陶出來的超群涵養也按奈不住要暴怒如雷了。為了牛仔在黃道吉日住上幾天，英國如臨大敵、全民陷入惶恐不安、皇宮古木奇花異卉珍貴草皮慘遭蹂躪，這堆蘇州屎只有吞下去了。因為這是時不我予的21世紀，不是控制地球上四份之一人口、18世紀的維多利亞女皇時代。
星洲日報／6日譚‧文：黃子‧2003/11/27
儘管狀似德州牛仔總統布什的獵犬，英相布萊爾宣稱上週是布什訪英的良辰吉日，可是迎接布什的是英國人民的大示威，以極盡侮辱的標語口號。英國人民不但羞辱了布什，也狠狠地括了布萊爾一巴掌。
此時此刻的布什，除非是訪問中國、台灣、或日本等等管制得了民意民情或視之如君父的國家或地區，是絕對上好的良辰吉日之外，因為這些國家無論得時不得時，都會熱烈擁抱老大哥，或受寵若驚誠心舉國歡迎，或至少有能力製造出全民歡迎的四海升平氣象，讓閣下感到賓至如歸的賞心悅目景緻。
去到世界上大多好數的國家，恐怕都是黑過墨斗的倒楣子日子。其不受歡迎，也許不在恐怖份子之下，如瘟神人人若非厭之就是敬而遠之。他訪問英國，人民厭惡其蠻幹而示威，同時亦怕這瘟神帶凶煞災禍，使英國特別是倫敦成了恐怖份子攻擊的對象，而陷入極度惶恐不安。
布什真是大丈夫，一怒而諸侯懼，一駕到而百姓破膽。布萊爾在宣稱這是黃道吉日時，突然傳出白金漢宮不安全，記者大玩愚人節的遊戲，早在兩個月前已經混入當宮中的僕人，侍候女皇，近身到捧早餐、遞報紙和信件。若居心匝測而想下手，女皇老命休矣。世界上人命最尊貴的布什下榻安全如此堪憂的皇宮，布萊爾和布什真的不怕，兩國的保安人員又豈能不怕？
兩布可以不怕在這黃道吉日中，恐怖份子跳出來大煞風景，作一單大案傷害英國以至倫敦的平民百姓，可不能不怕萬一白金漢宮出問題。
為了確保萬無一失，美國佬一早就忘了是去人家的家，不，是皇宮作客，只住那麼幾天，居然也提出要人家住了百年，天天安居其內的皇宮改裝防彈窗戶。這種要求如康熙巡幸江南，住到曹雪芹祖上的府上，需要大動土木駕勢。美國總統到任何一個國家，無國敢拂逆其意，來到前宗主國未免太僭妄，目無皇室了。大英帝國縱然已處處落日，淪為二等國家，數百年的帝國氣派仍然容不得沒有歷史的美國牛仔目中無人的狂妄橫行撒野。
碰了軟釘的美國佬，無法號令女王大興土木加強保安，粗暴的狂妄牛仔作風並未收歛，進出皇宮不按常規坐車入門，竟然捨正門不入，改而從天而降，以皇家最心愛珍惜的花園草地為機場。任布什的海軍一號和兩架黑鷹直升機上上下下，橫掃千軍，把園中女皇及皇室成員親手裁種並且立牌命名的古樹灌木打個哂哩嘩啦，如颱風過境；保安人員則如狼似虎、萬蹄齊奔在珍貴的草地上、奇花異卉上踐踏蹂躪。
母儀天下的女皇，大英帝國皇室數百年來紳士淑女的文化薰陶出來的超群涵養也按奈不住要暴怒如雷了。為了牛仔在黃道吉日住上幾天，英國如臨大敵、全民陷入惶恐不安、皇宮古木奇花異卉珍貴草皮慘遭蹂躪，這堆蘇州屎只有吞下去了。因為這是時不我予的21世紀，不是控制地球上四份之一人口、18世紀的維多利亞女皇時代。
星洲日報／6日譚‧文：黃子‧2003/11/27
黃子評論 04/03/04 六日譚
大選好處多
大選真好。如果是理想主義，天真樂觀者，大選是人民這老板，終於可以好好評估一下伙計們的表現，好的請他們吃雞腿，差的夾個雞頭，叫他們一一“打包走路”。
幾年來，被不像樣、不負責任的傢伙氣到升天入地的老板們；幾年來被當透明的老板們，這回可以恢復尊嚴，拿出老板的身分作人。而不論平日有沒人樣的伙計們，失憶症又會不藥而癒，一個個又記得誰才是老板了。
當然，大選的好處，並非只此一端。只因數十年來，在殘酷的現實熬煉之下，理想樂觀，早已消耗殆盡，只能十分猥瑣，人微志小地想想，草民或許可以在浪潮來時，沾一點水氣潤潤乾渴焦唇。大選時各黨各族政客對選民開出的各種數額期票，雖不致動輒如訴求有秋後算賬，但能否兌現，看了半個世紀，天涼好個秋，欲說還休，且不說。比如說，據報章非正式的統計，執政黨每個國州議員所得的競選經費，連同反對黨參選者將投入的費用，約一億元。一億元，2400萬人口一分，也不知夠不夠喝瓶最廉價的礦泉水，沾沾水氣潤唇，總可以吧。
但是，這種相當官方的數據，正如任何國家的罪案統計，只能反映事實的一小部份，陳腔濫調的形容詞─冰山的一角。大選嘛，只要戰情劇烈，旗鼓相當，則有錢的一方，為求致勝，掏出多少倍都不成問題。可惜，這次反對黨，除了回教黨，幾乎都不成氣候，喊是喊得蠻響，實際上恐怕個個都有哀兵上陣的心理。情報極準的執政黨，大概可以省回不少工本。因此，這可能可以高達數十年億開銷的大選，也許三兩億就打發過去了。倘若此等閉門造車的推算不會錯得太離譜，則也真的在競選開銷上，不能期盼太多。
另一方，沙巴的反對黨全軍覆沒，噢，對不起，是全部易幟之後，從前芳名遠播的金錢政治，收買選票的開支，也可大大節流。雖然我們甚麼都沾不到，但沙巴人有錢，錢如潮水，多少也會湧過南中國海，濺到半島岸邊的。
兩項好處已大打折扣，這不只是非馬來人反對黨之過，也是選民老板們，不知如何進退，以收左右逢源之失。剩下的，每到人選，許多國家的股市自動牛氣十足，卯勁前衝，我們豈能例外。當今盛況未臻93年沙巴改選前，締造史無前例也曇花一現，從此盛年不再來的1300多點。只要藝高膽大，心又不貪，自制能力超過柳下惠，那倒可進場去試試，看看能撈幾隻小魚小蝦，或是反遭鱷魚噬斷腿。
無論如何，大選來了，地方建設、競選經費、股市牛氣，錢投入市場了，消費刺激經濟，個人沒有好處，整體多少沾沾水氣，潤濕一下焦唇，有機會的。
作者為文橋傳播中心總幹事
星洲日報／六日譚‧文：黃子‧2004/03/04
大選真好。如果是理想主義，天真樂觀者，大選是人民這老板，終於可以好好評估一下伙計們的表現，好的請他們吃雞腿，差的夾個雞頭，叫他們一一“打包走路”。
幾年來，被不像樣、不負責任的傢伙氣到升天入地的老板們；幾年來被當透明的老板們，這回可以恢復尊嚴，拿出老板的身分作人。而不論平日有沒人樣的伙計們，失憶症又會不藥而癒，一個個又記得誰才是老板了。
當然，大選的好處，並非只此一端。只因數十年來，在殘酷的現實熬煉之下，理想樂觀，早已消耗殆盡，只能十分猥瑣，人微志小地想想，草民或許可以在浪潮來時，沾一點水氣潤潤乾渴焦唇。大選時各黨各族政客對選民開出的各種數額期票，雖不致動輒如訴求有秋後算賬，但能否兌現，看了半個世紀，天涼好個秋，欲說還休，且不說。比如說，據報章非正式的統計，執政黨每個國州議員所得的競選經費，連同反對黨參選者將投入的費用，約一億元。一億元，2400萬人口一分，也不知夠不夠喝瓶最廉價的礦泉水，沾沾水氣潤唇，總可以吧。
但是，這種相當官方的數據，正如任何國家的罪案統計，只能反映事實的一小部份，陳腔濫調的形容詞─冰山的一角。大選嘛，只要戰情劇烈，旗鼓相當，則有錢的一方，為求致勝，掏出多少倍都不成問題。可惜，這次反對黨，除了回教黨，幾乎都不成氣候，喊是喊得蠻響，實際上恐怕個個都有哀兵上陣的心理。情報極準的執政黨，大概可以省回不少工本。因此，這可能可以高達數十年億開銷的大選，也許三兩億就打發過去了。倘若此等閉門造車的推算不會錯得太離譜，則也真的在競選開銷上，不能期盼太多。
另一方，沙巴的反對黨全軍覆沒，噢，對不起，是全部易幟之後，從前芳名遠播的金錢政治，收買選票的開支，也可大大節流。雖然我們甚麼都沾不到，但沙巴人有錢，錢如潮水，多少也會湧過南中國海，濺到半島岸邊的。
兩項好處已大打折扣，這不只是非馬來人反對黨之過，也是選民老板們，不知如何進退，以收左右逢源之失。剩下的，每到人選，許多國家的股市自動牛氣十足，卯勁前衝，我們豈能例外。當今盛況未臻93年沙巴改選前，締造史無前例也曇花一現，從此盛年不再來的1300多點。只要藝高膽大，心又不貪，自制能力超過柳下惠，那倒可進場去試試，看看能撈幾隻小魚小蝦，或是反遭鱷魚噬斷腿。
無論如何，大選來了，地方建設、競選經費、股市牛氣，錢投入市場了，消費刺激經濟，個人沒有好處，整體多少沾沾水氣，潤濕一下焦唇，有機會的。
作者為文橋傳播中心總幹事
星洲日報／六日譚‧文：黃子‧2004/03/04
黃子評論 28/10/07 星期筆匯
大馬的所羅門王寶藏
轟動一時的新山“好商量投資案”，因為負責投資的鄭宏校先生病逝，結果444名新馬兩國的投資者、8千萬令吉，一夜之間蒸化。盡管鄭先生的公子當時曾經承諾，一切如常，事實卻是，從2001年受害者成立委員會到今天，他們耗了6年寸寸如金的光陰，花了金錢費了精神，卻是一無所得。日前委員會要選出新主席，但出席人數僅區區31人，湊不足10%，與會者只好再訂日期，召開會議以便選出新主席。
444人中有413人不出席，由此可見，絕大多數已認命，深知這是大江東去，江水無法倒流，心灰意冷地算了吧。這是一宗案發後，大家看得一清二楚的賠了夫人又折兵的快速發財案件。國內有更多是各種各樣的投資騙案，坑了投資者數百萬數千萬，結果都是船過水無痕，沒有曝光。
在我國，這類人家替你一本萬利賺快錢的勾當，從前是大家五千一萬合股開礦、開山伐木，較後的則是合股作大耳窿。大小股東以為錢出了，就可蹺起二郎腿等收快利，野心和壯志較小的只想分點薄利，結局常是肉包打狗，有回酬者百中一二，若主其事者在腸肥腦滿之後，肯把本金退還一眾大小股東，算天良猶在矣。此類親朋好友好心好意指路有財大家發，固然結局凄慘多，但憑一己眼光投資在掛牌公司的產業上，也常有血本無歸外加負上一筆此恨綿綿無絕期的債務。新山說不定是全馬之冠，許多商業大樓或工程半途擱置，永久性養蚊子蜘蛛，或是營業之後發展商把整座樓包括小投資者單位，全部抵押給銀行，然後走人，讓銀行將大樓封鎖拍賣。發展商貨款入袋遠走高飛，小投資者面對銀行追債。黑狗偷吃，白狗當災。
吾國花一億上太空，說是等閑事，而且不久將來就可以挑戰美國宇航業，可見國強民富。因此，許多人錢多而又常常英雄無用武之地，有錢卻沒地方去以錢賺錢，放在銀行生利息也不敵通貨彭脹，等於讓錢眨值。人人希望手上的錢可賺錢，最好能賺快錢。因此，每當道聽途說何處有快錢可賺，立刻有好多人奮不顧身，甚至把所有的孤擲一注。最壯烈者是連棺材本也押下去，結果呢，常常成了令人傷感的哀鴻。也因為太多人手上有閑錢，各路專家應運而生，各方英雄好漢跳出來，敲鑼打鼓，昭告天下，彼等備有各種獨家發財秘訣供應。
打開報紙，時不時總有哀鴻遍野出現，惜許多人重覆歷史的教訓，就是人類學不到教訓。唉，真有錢好賺，人家怎會不秘而不宣，自己趕快去賺。天下哪有如此傻瓜，如此大公無私，獨樂樂不如眾樂，不敢獨食自肥，而要恩澤天下人，號召非親非故者一起賺？或你出錢，他出力，賺給你花，世上有這等善人嗎？就如世上若有人發現某座山有所羅門王的寶藏，他還會登報紙，打廣告，讓天下人知道，去共襄義舉嗎？有誰不是“靜雞雞”，神不知鬼不覺去把寶貝全部挖回家？如果對人性不了解，不妨去看看金庸的《連城訣》，就會明白。或者僅僅是一張門票，低者20令吉，高者500令吉，就告訴你所羅門王的寶藏在哪？十多年前台灣有個江湖佬教人理財，其理財經的講座賣個滿堂紅，光碟文本賣得火紅一時。他的謬論是：不論什麼股票，什麼房地產，只可買，只可收，不可賣，10年、20年、30年後的回酬十百倍。他斬釘截鐵，言之鑿鑿，列舉台灣各大小富豪的發跡過程。若按其“聖經真理”的投資法門去操作，金融風暴前買了大量二板的投機股，今日光景如何？
世界上的確有所羅門王的寶藏。如果閣下投資股神WARREN BUFFETT的“白沙亨得威”，1965年投19美元，到1998年6月，股價到8萬美元，獲利4千210倍，4萬多巴仙的回酬！若嚴守“理財經”法則操作不賣到如今，賺得更多更多。這大概是世上第一大寶藏。天下處處有寶藏，在大馬，1997金融風暴之後的1998年，若有人投資管理妥善、盈利效率卓越的大眾銀行，10年後的今天，獲利沒有WARREN BUFFETT那麼好，但也超過10倍，超過1千巴仙。還有什麼投資可得回酬1千巴仙呢？
睜開眼晴，所羅門王的寶藏不止一家。有錢，想以錢賺錢、賺大錢，不是聽阿狗阿貓說三道四，而是看清楚，查明白哪間公司怎麼管理怎麼運作，怎麼對待小股東的，就行了。阿狗阿貓之言不宜亂信，各類看起來很像專家的專家，或者自稱大師的大師，亦如是。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．28／10／2007
轟動一時的新山“好商量投資案”，因為負責投資的鄭宏校先生病逝，結果444名新馬兩國的投資者、8千萬令吉，一夜之間蒸化。盡管鄭先生的公子當時曾經承諾，一切如常，事實卻是，從2001年受害者成立委員會到今天，他們耗了6年寸寸如金的光陰，花了金錢費了精神，卻是一無所得。日前委員會要選出新主席，但出席人數僅區區31人，湊不足10%，與會者只好再訂日期，召開會議以便選出新主席。
444人中有413人不出席，由此可見，絕大多數已認命，深知這是大江東去，江水無法倒流，心灰意冷地算了吧。這是一宗案發後，大家看得一清二楚的賠了夫人又折兵的快速發財案件。國內有更多是各種各樣的投資騙案，坑了投資者數百萬數千萬，結果都是船過水無痕，沒有曝光。
在我國，這類人家替你一本萬利賺快錢的勾當，從前是大家五千一萬合股開礦、開山伐木，較後的則是合股作大耳窿。大小股東以為錢出了，就可蹺起二郎腿等收快利，野心和壯志較小的只想分點薄利，結局常是肉包打狗，有回酬者百中一二，若主其事者在腸肥腦滿之後，肯把本金退還一眾大小股東，算天良猶在矣。此類親朋好友好心好意指路有財大家發，固然結局凄慘多，但憑一己眼光投資在掛牌公司的產業上，也常有血本無歸外加負上一筆此恨綿綿無絕期的債務。新山說不定是全馬之冠，許多商業大樓或工程半途擱置，永久性養蚊子蜘蛛，或是營業之後發展商把整座樓包括小投資者單位，全部抵押給銀行，然後走人，讓銀行將大樓封鎖拍賣。發展商貨款入袋遠走高飛，小投資者面對銀行追債。黑狗偷吃，白狗當災。
吾國花一億上太空，說是等閑事，而且不久將來就可以挑戰美國宇航業，可見國強民富。因此，許多人錢多而又常常英雄無用武之地，有錢卻沒地方去以錢賺錢，放在銀行生利息也不敵通貨彭脹，等於讓錢眨值。人人希望手上的錢可賺錢，最好能賺快錢。因此，每當道聽途說何處有快錢可賺，立刻有好多人奮不顧身，甚至把所有的孤擲一注。最壯烈者是連棺材本也押下去，結果呢，常常成了令人傷感的哀鴻。也因為太多人手上有閑錢，各路專家應運而生，各方英雄好漢跳出來，敲鑼打鼓，昭告天下，彼等備有各種獨家發財秘訣供應。
打開報紙，時不時總有哀鴻遍野出現，惜許多人重覆歷史的教訓，就是人類學不到教訓。唉，真有錢好賺，人家怎會不秘而不宣，自己趕快去賺。天下哪有如此傻瓜，如此大公無私，獨樂樂不如眾樂，不敢獨食自肥，而要恩澤天下人，號召非親非故者一起賺？或你出錢，他出力，賺給你花，世上有這等善人嗎？就如世上若有人發現某座山有所羅門王的寶藏，他還會登報紙，打廣告，讓天下人知道，去共襄義舉嗎？有誰不是“靜雞雞”，神不知鬼不覺去把寶貝全部挖回家？如果對人性不了解，不妨去看看金庸的《連城訣》，就會明白。或者僅僅是一張門票，低者20令吉，高者500令吉，就告訴你所羅門王的寶藏在哪？十多年前台灣有個江湖佬教人理財，其理財經的講座賣個滿堂紅，光碟文本賣得火紅一時。他的謬論是：不論什麼股票，什麼房地產，只可買，只可收，不可賣，10年、20年、30年後的回酬十百倍。他斬釘截鐵，言之鑿鑿，列舉台灣各大小富豪的發跡過程。若按其“聖經真理”的投資法門去操作，金融風暴前買了大量二板的投機股，今日光景如何？
世界上的確有所羅門王的寶藏。如果閣下投資股神WARREN BUFFETT的“白沙亨得威”，1965年投19美元，到1998年6月，股價到8萬美元，獲利4千210倍，4萬多巴仙的回酬！若嚴守“理財經”法則操作不賣到如今，賺得更多更多。這大概是世上第一大寶藏。天下處處有寶藏，在大馬，1997金融風暴之後的1998年，若有人投資管理妥善、盈利效率卓越的大眾銀行，10年後的今天，獲利沒有WARREN BUFFETT那麼好，但也超過10倍，超過1千巴仙。還有什麼投資可得回酬1千巴仙呢？
睜開眼晴，所羅門王的寶藏不止一家。有錢，想以錢賺錢、賺大錢，不是聽阿狗阿貓說三道四，而是看清楚，查明白哪間公司怎麼管理怎麼運作，怎麼對待小股東的，就行了。阿狗阿貓之言不宜亂信，各類看起來很像專家的專家，或者自稱大師的大師，亦如是。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．28／10／2007
黃子評論 12/09/04 星期筆匯
需要陽剛之氣的政治人物
“囚禁1年，斗志高；囚禁2年，斗志更高；囚禁6年，斗志最高。”這是安華出獄第一天的豪語。僅僅這豪氣萬千的壯語，就足使安華可以笑傲江湖，在我國政壇中氣壓群雄了。
當者披糜，只能馴服在權威下
面對威武，絕大多數的政治人物，根本不必什麼牢獄之災，只要暗示將派這個局那個局，查查10年舊賬，看看有無貪腐，立刻腳軟尿流，什麼都依了，可以捨了，只求全身而退，於願足矣。像茅草行動那場抗爭，一說捉人，權力當局一放風聲，身嬌肉貴的政治人物立刻連夜走人，留得青山在，不怕沒柴燒的好漢不吃眼前虧。倒楣的全是二三線的小人物去充數當警猴之雞。政治人物可以自認進退有方，退一步海闊天空，大家有個轉寰餘地。可是，對於被領導的同志，以及廣大群眾，傳達的是什麼信息呢？不論是非對錯，只能馴服在權威底下，因為在權威面前，當者披糜，誰也保不了你，也不會和你共進退存亡，大難臨頭，各自逃命作鳥獸散。而且，人家在高處，消息靈通，可以在第一時間掌握第一手資訊，在第一時間逃出生天。而可憐小人物，正如股市小魚，一覺醒來才發現全世界都在股災中的滿目瘡痍了，心不寒，意也灰冷啊。
除了回教黨的同志們，面對牢獄之災，沒聽他們吭聲。其他人，因政治的緣故，大人啊冤枉入獄，出來充滿小資情調地大談隔離之後家人妻兒如何受害，自己心如刀割，肝腸如何寸斷這些惹人迴腸盪氣，無限噓唏同情的至情至性之言。若只為日後的同情票，那沒問題。可是，這種感傷調子，帶來的負面效應，是促使原已貪生怕死，懦弱無比，但求苟全而願意逆來順受的順民，加倍膽怯，任憑權力集團玩弄於股掌之上。只須小聲嚇嚇，連票也不敢投給心中認為更公義正面的人選了。
在大馬語境，若要從政，不論是在朝在野，大概只有作好各種準備，最重要的是家中要有個賢內助主持家庭內政。談什麼忽略了家庭妻兒等等，全屬多餘，在這革命尚未成功，政治人物仍須努力的時刻，這種話，只合在民主政治已經成熟穩定的國家，方能奢談，談了可能加分。那些懶到可以上山打老虎機的政客，姑且不論。一般上，如大禹治水如周公吐哺，不算誇張。自問沒有能耐長期作個缺席的丈夫和爸爸，那最好別全職參政，多留點時間齊家。在我們對回教黨仍存有顧忌的語境下，其他反對黨有太多的感性男人，對政治生態發展不利。
武威不屈的氣慨，長期缺貨
對於回教黨同志的強悍，我們在佩服和激賞之餘，仍有顧忌。至於像恐怖分子那樣視死如歸，即不以自己性命為寶為貴，也視人性命如草芥，為達目的不擇手段，更非我們所要，我們相信也非回教黨所要。他們要的是透過議會的斗爭，然後再廢掉憲法。我們贊同他們的議會斗爭，無法苟同其廢憲法的終極目標。我們也不贊成街頭暴力，製造動亂不安，結果賠上整個國家的安寧和經濟發展，絕非久享安逸之道，有違大多數國人的意願。
可是，政治發展到現今階段，對於執政黨人，我們不能強人所難，寄望太大。在個體的政治權力地位利益下，空間有限，並非所有課題都能隨心所欲去處理。有些課題，需要反對黨人扮演積極角色，方能收效。因此，我們需要其他反對黨陽剛之氣的增長。雖然，不是人人贊同公正黨人的作風，可是這些年來公正黨人不怕被捉，不怕被毆，不怕坐牢的好漢氣慨，絕對是高貴的品質！值得我們致敬。如果沒有同志們不撓不屈的斗爭，安華的冤案，會得平反嗎？我們不知道。在我國的政壇，這種武威不屈的氣慨，特別是在執政集團中，長期缺貨。自茅草行動以來，大家學乖了。除了回教黨，其他反對黨的銳氣已呈弱化。
對局外人而言，這是平地一聲雷──安華無罪釋放，出獄了！
對於安華的案情，凡人的談論，大多從政治角度切入，他會坐牢多久，何時放人，都跟政治氣候，跟巫統的政治生態上的需要掛鉤，而非是否有罪、罪有應得的法律層面上。雖然如此解讀分柝，可能完全是錯誤的大膽假設，繆之千里。
如果其上訴不得直，反被駁回，那是另外9年的漫長歲月。又如果，他被判坐牢的瀆職罪也被撤消的話，那豈非動搖國本的大冤案。
再如果，人民從政治角度的解讀不幸又正確的話，這不正說明，真理和正義需要有威武不屈的勇氣，需要有非暴力斗爭，但不怕毆打不怕坐牢的犧牲，政治人物的陽剛之氣方能爭回的話嗎？
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．12／09／2004
“囚禁1年，斗志高；囚禁2年，斗志更高；囚禁6年，斗志最高。”這是安華出獄第一天的豪語。僅僅這豪氣萬千的壯語，就足使安華可以笑傲江湖，在我國政壇中氣壓群雄了。
當者披糜，只能馴服在權威下
面對威武，絕大多數的政治人物，根本不必什麼牢獄之災，只要暗示將派這個局那個局，查查10年舊賬，看看有無貪腐，立刻腳軟尿流，什麼都依了，可以捨了，只求全身而退，於願足矣。像茅草行動那場抗爭，一說捉人，權力當局一放風聲，身嬌肉貴的政治人物立刻連夜走人，留得青山在，不怕沒柴燒的好漢不吃眼前虧。倒楣的全是二三線的小人物去充數當警猴之雞。政治人物可以自認進退有方，退一步海闊天空，大家有個轉寰餘地。可是，對於被領導的同志，以及廣大群眾，傳達的是什麼信息呢？不論是非對錯，只能馴服在權威底下，因為在權威面前，當者披糜，誰也保不了你，也不會和你共進退存亡，大難臨頭，各自逃命作鳥獸散。而且，人家在高處，消息靈通，可以在第一時間掌握第一手資訊，在第一時間逃出生天。而可憐小人物，正如股市小魚，一覺醒來才發現全世界都在股災中的滿目瘡痍了，心不寒，意也灰冷啊。
除了回教黨的同志們，面對牢獄之災，沒聽他們吭聲。其他人，因政治的緣故，大人啊冤枉入獄，出來充滿小資情調地大談隔離之後家人妻兒如何受害，自己心如刀割，肝腸如何寸斷這些惹人迴腸盪氣，無限噓唏同情的至情至性之言。若只為日後的同情票，那沒問題。可是，這種感傷調子，帶來的負面效應，是促使原已貪生怕死，懦弱無比，但求苟全而願意逆來順受的順民，加倍膽怯，任憑權力集團玩弄於股掌之上。只須小聲嚇嚇，連票也不敢投給心中認為更公義正面的人選了。
在大馬語境，若要從政，不論是在朝在野，大概只有作好各種準備，最重要的是家中要有個賢內助主持家庭內政。談什麼忽略了家庭妻兒等等，全屬多餘，在這革命尚未成功，政治人物仍須努力的時刻，這種話，只合在民主政治已經成熟穩定的國家，方能奢談，談了可能加分。那些懶到可以上山打老虎機的政客，姑且不論。一般上，如大禹治水如周公吐哺，不算誇張。自問沒有能耐長期作個缺席的丈夫和爸爸，那最好別全職參政，多留點時間齊家。在我們對回教黨仍存有顧忌的語境下，其他反對黨有太多的感性男人，對政治生態發展不利。
武威不屈的氣慨，長期缺貨
對於回教黨同志的強悍，我們在佩服和激賞之餘，仍有顧忌。至於像恐怖分子那樣視死如歸，即不以自己性命為寶為貴，也視人性命如草芥，為達目的不擇手段，更非我們所要，我們相信也非回教黨所要。他們要的是透過議會的斗爭，然後再廢掉憲法。我們贊同他們的議會斗爭，無法苟同其廢憲法的終極目標。我們也不贊成街頭暴力，製造動亂不安，結果賠上整個國家的安寧和經濟發展，絕非久享安逸之道，有違大多數國人的意願。
可是，政治發展到現今階段，對於執政黨人，我們不能強人所難，寄望太大。在個體的政治權力地位利益下，空間有限，並非所有課題都能隨心所欲去處理。有些課題，需要反對黨人扮演積極角色，方能收效。因此，我們需要其他反對黨陽剛之氣的增長。雖然，不是人人贊同公正黨人的作風，可是這些年來公正黨人不怕被捉，不怕被毆，不怕坐牢的好漢氣慨，絕對是高貴的品質！值得我們致敬。如果沒有同志們不撓不屈的斗爭，安華的冤案，會得平反嗎？我們不知道。在我國的政壇，這種武威不屈的氣慨，特別是在執政集團中，長期缺貨。自茅草行動以來，大家學乖了。除了回教黨，其他反對黨的銳氣已呈弱化。
對局外人而言，這是平地一聲雷──安華無罪釋放，出獄了！
對於安華的案情，凡人的談論，大多從政治角度切入，他會坐牢多久，何時放人，都跟政治氣候，跟巫統的政治生態上的需要掛鉤，而非是否有罪、罪有應得的法律層面上。雖然如此解讀分柝，可能完全是錯誤的大膽假設，繆之千里。
如果其上訴不得直，反被駁回，那是另外9年的漫長歲月。又如果，他被判坐牢的瀆職罪也被撤消的話，那豈非動搖國本的大冤案。
再如果，人民從政治角度的解讀不幸又正確的話，這不正說明，真理和正義需要有威武不屈的勇氣，需要有非暴力斗爭，但不怕毆打不怕坐牢的犧牲，政治人物的陽剛之氣方能爭回的話嗎？
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．12／09／2004
黃子評論 12/05/08
说黑道白：谁去给猫挂铃铛？
马华的前副总会长拿督蔡细历，现在应是党内全无职位但最具支持力量的普通党员，因此，他的一言一行，仍有份量，虽无九鼎，三两鼎之重，总是有吧。
虽说敢怒敢言，不过，当他处在党职官职高峰之际，并无如此良辰吉时，让他放胆畅言，说马华应与国阵其他十二小党结盟，以壮大力量，以与巫统谈判。这话若在三八海啸之前，就是大逆不道的放肆，恐非道歉或由别人硬硬代他道歉可以了事，甚至有丢官之虞。以其精明干练，再“红毛直”也不敢“以身试法”。
蔡前副总会长之议，较近日身在后座的总会长的堂堂正正，为民请命的发言，更富极积意义，若是能行的话──因为这才命中红心。我国的政治结构，仍是以党治国，巫统决定之后，也不一定须要通知国阵，就可执行。若要改变任何政策，甚至偏差的行政，没有通过巫统，一切不过空谈。唯有“搞定”巫统，方有可能改变任何状况。
因此，蔡前副会长的结合其他12小党，像战国时代苏秦的南北合纵的合众弱以攻一强，才是最快捷的正道。若近日总会长在国会迟来的堂堂正正铿锵之言，较昔日华教人士的所谓“打入国阵，纠正国阵”，说不定还隔了重山，难达九重之上的天听。
搞定巫统，才真的是牵动了皮影戏幕后的双手。我们的问题是，这有点像老鼠开会，给猫的颈项挂串铃铛。国阵的小党们真敢来开会，谁作代表去挂铃铛呢？你以为猫会坐着等待人家来挂铃铛而非花环的吗？
黄子.2008/05/12
马华的前副总会长拿督蔡细历，现在应是党内全无职位但最具支持力量的普通党员，因此，他的一言一行，仍有份量，虽无九鼎，三两鼎之重，总是有吧。
虽说敢怒敢言，不过，当他处在党职官职高峰之际，并无如此良辰吉时，让他放胆畅言，说马华应与国阵其他十二小党结盟，以壮大力量，以与巫统谈判。这话若在三八海啸之前，就是大逆不道的放肆，恐非道歉或由别人硬硬代他道歉可以了事，甚至有丢官之虞。以其精明干练，再“红毛直”也不敢“以身试法”。
蔡前副总会长之议，较近日身在后座的总会长的堂堂正正，为民请命的发言，更富极积意义，若是能行的话──因为这才命中红心。我国的政治结构，仍是以党治国，巫统决定之后，也不一定须要通知国阵，就可执行。若要改变任何政策，甚至偏差的行政，没有通过巫统，一切不过空谈。唯有“搞定”巫统，方有可能改变任何状况。
因此，蔡前副会长的结合其他12小党，像战国时代苏秦的南北合纵的合众弱以攻一强，才是最快捷的正道。若近日总会长在国会迟来的堂堂正正铿锵之言，较昔日华教人士的所谓“打入国阵，纠正国阵”，说不定还隔了重山，难达九重之上的天听。
搞定巫统，才真的是牵动了皮影戏幕后的双手。我们的问题是，这有点像老鼠开会，给猫的颈项挂串铃铛。国阵的小党们真敢来开会，谁作代表去挂铃铛呢？你以为猫会坐着等待人家来挂铃铛而非花环的吗？
黄子.2008/05/12
黃子評論 23/07/06 星期筆匯
33年的天價午餐
私營化計劃，是前朝最得意的精心傑作之一，卻也成為全民遭受敲骨吸髓最痛苦的刑罰之一。
南北大道的建設對國家經濟發展，貢獻是難以估量。但該計劃若按國家原有的機制公開招標，以價低者或價合者，及公司的建設經營能力為考量，可以肯定，將為國家帶來更大的福祉，同時減少人民的重擔痛苦不知多少倍；在1997年金融風暴，國庫也不必耗巨資來打救這吸金吐屎的化骨龍了。
有路行不得，大道公司引君入甕
前朝在黑箱中替人民簽下世界所無，至少罕見，甚至像百年前西方列強或日本帝國主義強迫遭受侵略的弱國簽下不平等的條約般，利益一面倒。此等近乎丑聞式的不平等合同一爆光，在稍為成熟的民主國家，政府早就垮台垮到一塌糊塗了，只因前朝的2020宏願的確帶動經濟發展，化解了這不滿；袛因當家者運用權謀如庖丁解牛，善於以無厚入有間，摸熟摸透了馬來西亞選民的德性，算準了，故而無所憚忌；只因無理的加價惹沸了民憤，當家深知馬來諺語的“雞糞，只熱片刻”，只有在怨聲雷響了，迫急了，才敷衍說天下沒有白吃的午餐。不怕塞車，可用舊路，免費的。是的，言猶在耳，蕉賴加影大道這舊路擴建，竟然就是聖經形容的“舊事已過，一切都變成新的了”。
是的，自私營化計劃推行以來，什麼餐都不再免費了，除了少數朋黨，天天大餐。
消費人沒準備吃免費的午餐，蕉加大道原非大道公司開天闢地舖設的，不過是在獨立以前英國殖民政府的基礎上擴建而己。如此一來，就硬生生把舊路蛇吞象，吞個無影無蹤。不想走“新路”以求速達的消費人，變得無路可走，被迫吃昂貴的午餐。私營化計劃，不但把天文數字的國家資產拱手奉上給許多無能無德無力經營的朋黨，蕉加舊路也按同一邏輯成了先後兩家收費大道的資產。
建設道路原為促進交通，可蕉加大道前後兩家收費公司的建設，則完全違背解決交通阻塞的初衷。為了達到吸血目的，不惜封路，製造交通阻塞，強迫消費人空繞遠路多耗昂貴的汽油，從環保和政府鼓吹共車省油的角度，真是罪大惡極！
先是已經“福壽全歸”的蕉賴大道公司，沒有諸葛亮的最高指示，卻自行“當道立寨”。在沒有撒種的地方要收割，在沒有建設的地方要收費，把轉入六里村的入口封了，強迫沒有享受到擴建福利的一眾居民，走遠路引君入甕進入收費站繳費，再繞個大彎才轉回。該公司也非一昧蠻幹，相距幾步之遙的敦拉薩花園入口，因為享特權的土著居民居多，即不敢攖其鋒的封其路口以收左右逢源之利。
而今蕉賴皇冠城千萬居民千期萬待才舖好的路口，竟遭大道收費公司封掉，以同樣手段迫使居民進入11哩的收費站留下買路錢，才可回家。
午餐要付費，但不能強迫人民消費
政府替人民簽下收費公司每3年可以檢討收費的合約，理應是收費不達最低預期，或虧本才對。而今白蒲大道，這車流量是巴生谷最大、增長率特高的大道，財源滾滾如洪水氾濫才堪形容之，卻還不手軟磨刀霍霍準備明年再漲50%！
任何有理性有良知的當家者，縱使一時被下面的人誤導，經過十多二十年的“實驗”，豈會不知此政之惡？一家笑而一路恨的德政，怎可以一成不變的因循下去呢？
首相阿都拉上台前是否有跟前朝達成什麼協議，只有他們兩人和天地知道。馬哈迪不滿許多決策被改，但聽來聽去，大多是應該改的。這可能是敦馬在位太久、成功太久、不願聽取人民心聲太久，而阿都拉深知其弊而改之。因此，與敦馬的批判共嗚者，似乎不多。倒是敦馬認為應改的弊政如AP，首相不一刀了斷，把公平還給人民，倒令人費解。其實，最逼切需要改變、檢討的，何止是那些因改弦更張而令敦馬不滿的決策，人民喜聞樂見的改革而未改者，還多呢。
若非911、回教黨過於自信的偏激論述、安華事件衝擊，私營化計劃的惡政會如何發酵而產生什麼爆炸力，難說。
雖然一切事過境遷，私營化計劃這老到發霉的惡政，這強迫兩三代人吃昂貴午餐的刑罰，正如體內病毒，一朝體質衰弱，極易引發為併發症，不可等閒視之。好些馬哈迪以為是千秋鐵律，不可更動的，正是人民期待首相大刀闊斧改革的“德政”。不改，反而辜負了引頸以待，頸項都快僵成化石了。失望、不滿之情，可以想像。讓我們吃付費，但價格合理的午餐吧，伯拉。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．23／07／2006
私營化計劃，是前朝最得意的精心傑作之一，卻也成為全民遭受敲骨吸髓最痛苦的刑罰之一。
南北大道的建設對國家經濟發展，貢獻是難以估量。但該計劃若按國家原有的機制公開招標，以價低者或價合者，及公司的建設經營能力為考量，可以肯定，將為國家帶來更大的福祉，同時減少人民的重擔痛苦不知多少倍；在1997年金融風暴，國庫也不必耗巨資來打救這吸金吐屎的化骨龍了。
有路行不得，大道公司引君入甕
前朝在黑箱中替人民簽下世界所無，至少罕見，甚至像百年前西方列強或日本帝國主義強迫遭受侵略的弱國簽下不平等的條約般，利益一面倒。此等近乎丑聞式的不平等合同一爆光，在稍為成熟的民主國家，政府早就垮台垮到一塌糊塗了，只因前朝的2020宏願的確帶動經濟發展，化解了這不滿；袛因當家者運用權謀如庖丁解牛，善於以無厚入有間，摸熟摸透了馬來西亞選民的德性，算準了，故而無所憚忌；只因無理的加價惹沸了民憤，當家深知馬來諺語的“雞糞，只熱片刻”，只有在怨聲雷響了，迫急了，才敷衍說天下沒有白吃的午餐。不怕塞車，可用舊路，免費的。是的，言猶在耳，蕉賴加影大道這舊路擴建，竟然就是聖經形容的“舊事已過，一切都變成新的了”。
是的，自私營化計劃推行以來，什麼餐都不再免費了，除了少數朋黨，天天大餐。
消費人沒準備吃免費的午餐，蕉加大道原非大道公司開天闢地舖設的，不過是在獨立以前英國殖民政府的基礎上擴建而己。如此一來，就硬生生把舊路蛇吞象，吞個無影無蹤。不想走“新路”以求速達的消費人，變得無路可走，被迫吃昂貴的午餐。私營化計劃，不但把天文數字的國家資產拱手奉上給許多無能無德無力經營的朋黨，蕉加舊路也按同一邏輯成了先後兩家收費大道的資產。
建設道路原為促進交通，可蕉加大道前後兩家收費公司的建設，則完全違背解決交通阻塞的初衷。為了達到吸血目的，不惜封路，製造交通阻塞，強迫消費人空繞遠路多耗昂貴的汽油，從環保和政府鼓吹共車省油的角度，真是罪大惡極！
先是已經“福壽全歸”的蕉賴大道公司，沒有諸葛亮的最高指示，卻自行“當道立寨”。在沒有撒種的地方要收割，在沒有建設的地方要收費，把轉入六里村的入口封了，強迫沒有享受到擴建福利的一眾居民，走遠路引君入甕進入收費站繳費，再繞個大彎才轉回。該公司也非一昧蠻幹，相距幾步之遙的敦拉薩花園入口，因為享特權的土著居民居多，即不敢攖其鋒的封其路口以收左右逢源之利。
而今蕉賴皇冠城千萬居民千期萬待才舖好的路口，竟遭大道收費公司封掉，以同樣手段迫使居民進入11哩的收費站留下買路錢，才可回家。
午餐要付費，但不能強迫人民消費
政府替人民簽下收費公司每3年可以檢討收費的合約，理應是收費不達最低預期，或虧本才對。而今白蒲大道，這車流量是巴生谷最大、增長率特高的大道，財源滾滾如洪水氾濫才堪形容之，卻還不手軟磨刀霍霍準備明年再漲50%！
任何有理性有良知的當家者，縱使一時被下面的人誤導，經過十多二十年的“實驗”，豈會不知此政之惡？一家笑而一路恨的德政，怎可以一成不變的因循下去呢？
首相阿都拉上台前是否有跟前朝達成什麼協議，只有他們兩人和天地知道。馬哈迪不滿許多決策被改，但聽來聽去，大多是應該改的。這可能是敦馬在位太久、成功太久、不願聽取人民心聲太久，而阿都拉深知其弊而改之。因此，與敦馬的批判共嗚者，似乎不多。倒是敦馬認為應改的弊政如AP，首相不一刀了斷，把公平還給人民，倒令人費解。其實，最逼切需要改變、檢討的，何止是那些因改弦更張而令敦馬不滿的決策，人民喜聞樂見的改革而未改者，還多呢。
若非911、回教黨過於自信的偏激論述、安華事件衝擊，私營化計劃的惡政會如何發酵而產生什麼爆炸力，難說。
雖然一切事過境遷，私營化計劃這老到發霉的惡政，這強迫兩三代人吃昂貴午餐的刑罰，正如體內病毒，一朝體質衰弱，極易引發為併發症，不可等閒視之。好些馬哈迪以為是千秋鐵律，不可更動的，正是人民期待首相大刀闊斧改革的“德政”。不改，反而辜負了引頸以待，頸項都快僵成化石了。失望、不滿之情，可以想像。讓我們吃付費，但價格合理的午餐吧，伯拉。
星洲廣場‧作者：星洲日報／星期筆匯．黃子．23／07／2006
黃子評論 09/12/05 言路
五縠不分的教授
一令吉金幣行將走入歷史，為搭歷史的順風車，盼望留名青史，有大學師生共襄義舉，利用金幣的殘餘價值，排列出世界最長的健力士記錄。
這樣的新聞，平面媒體不一定會浪費寶貴的版位報導，晚間的電視新聞，則不惜資源，到現場拍攝大學生排金幣的盛況，又訪問主其事的教授。原本，有人的時間太多，必須排遣無聊的生命，我們當花邊新聞收看，一笑置之可也。奈何對著鏡頭發表高論的教授竟說，創下最長記錄的學生，展示了他們的創意！這當然不是刻意指鹿為馬顛倒黑白的謬誤。只是顯示其詞匯貧乏，或語義掌握不清，或是思考糊成一團。
大學生人手一把尺，不厭其煩機械化重複同一動作，排列一令吉金幣，成“長方形”。整個過程，根本無須用腦，竟曰創意。如此低智活動，若讓幼稚園的兒童來完成壯舉，我們也不稱之為創意，不過對於處在好動時期，片刻難安的兒童，倒具有軍訓式的紀律性意義。
壓制本性，以簡單無聊的重複動作操練之分工合作，使他們提早理解人生常會碰上沉悶無聊的關頭，要懂得忍耐，又需要團隊合作，方能竟功。萬一將來缺乏一技之長，沒有創意可以從事其他行業，至少可以去當工廠的機械操作員，不會感到苦悶、無聊，以致發瘋。
若是智障學校，老師帶領智力參差不齊的學生，完成此舉，可稱為“大業”，可書之於校史，國人當全體肅立，為之鼓掌10分鐘。
如此反智反創意的展示最低能的“馬來西亞能記錄”，而說是創意。若非顯示該教授的語文能力太低，詞匯貧乏，影響其思考能力，故將馮京當馬涼，把可稱之為展示“耐力”─忍耐無聊沉悶重複的耐力，以及有能力召聚如此眾多生命嫌長可供浪費的同學共擲青春的“能力”。
總之，這耐力和能力，與創意全無關連，謬之東南和西北，教授可以混為一談。是腦筋糊成一團，或是我們的多語政策，搞到可憐眾生，詞匯貧血，並進一步使語義糊成一團？
何謂創意呢？香港李天命博士曾舉二例：組合格及轉換格。前者如合金及組合櫃，後者如舊式電話只有黑色，後增奶白以至五顏六色。若論到文學，從四言到五言到七言詩，皆創意，白話文學之初，魯迅、梁實秋、徐志摩、林語堂的白話文字風格，其創意之旺盛，只有服字可言。當8億人民只寫毛澤東體的古裡古怪白話文，汪曾祺第一個顛覆毛體，另創出極有韻味的白話文，創意也。
新經濟政策之後，大專院校的種族政策，造成制度化的腐朽，劣幣驅逐良幣；濫芋不是充數，而是充斥。有水準有品質的講師教授，或因有異見，或因膚色而受排擠打壓。如今在電視上再見了“五縠不分”─創意、耐力、能力不清的教授，如此教授，如此學生，一起來打造這跟智力、創意全無關係的“創舉”，在當今這靠腦多過靠力的知識社會，這班大學的前途，真是伊於胡底？
星洲日報／言路‧作者：黃子．2005/12/09
一令吉金幣行將走入歷史，為搭歷史的順風車，盼望留名青史，有大學師生共襄義舉，利用金幣的殘餘價值，排列出世界最長的健力士記錄。
這樣的新聞，平面媒體不一定會浪費寶貴的版位報導，晚間的電視新聞，則不惜資源，到現場拍攝大學生排金幣的盛況，又訪問主其事的教授。原本，有人的時間太多，必須排遣無聊的生命，我們當花邊新聞收看，一笑置之可也。奈何對著鏡頭發表高論的教授竟說，創下最長記錄的學生，展示了他們的創意！這當然不是刻意指鹿為馬顛倒黑白的謬誤。只是顯示其詞匯貧乏，或語義掌握不清，或是思考糊成一團。
大學生人手一把尺，不厭其煩機械化重複同一動作，排列一令吉金幣，成“長方形”。整個過程，根本無須用腦，竟曰創意。如此低智活動，若讓幼稚園的兒童來完成壯舉，我們也不稱之為創意，不過對於處在好動時期，片刻難安的兒童，倒具有軍訓式的紀律性意義。
壓制本性，以簡單無聊的重複動作操練之分工合作，使他們提早理解人生常會碰上沉悶無聊的關頭，要懂得忍耐，又需要團隊合作，方能竟功。萬一將來缺乏一技之長，沒有創意可以從事其他行業，至少可以去當工廠的機械操作員，不會感到苦悶、無聊，以致發瘋。
若是智障學校，老師帶領智力參差不齊的學生，完成此舉，可稱為“大業”，可書之於校史，國人當全體肅立，為之鼓掌10分鐘。
如此反智反創意的展示最低能的“馬來西亞能記錄”，而說是創意。若非顯示該教授的語文能力太低，詞匯貧乏，影響其思考能力，故將馮京當馬涼，把可稱之為展示“耐力”─忍耐無聊沉悶重複的耐力，以及有能力召聚如此眾多生命嫌長可供浪費的同學共擲青春的“能力”。
總之，這耐力和能力，與創意全無關連，謬之東南和西北，教授可以混為一談。是腦筋糊成一團，或是我們的多語政策，搞到可憐眾生，詞匯貧血，並進一步使語義糊成一團？
何謂創意呢？香港李天命博士曾舉二例：組合格及轉換格。前者如合金及組合櫃，後者如舊式電話只有黑色，後增奶白以至五顏六色。若論到文學，從四言到五言到七言詩，皆創意，白話文學之初，魯迅、梁實秋、徐志摩、林語堂的白話文字風格，其創意之旺盛，只有服字可言。當8億人民只寫毛澤東體的古裡古怪白話文，汪曾祺第一個顛覆毛體，另創出極有韻味的白話文，創意也。
新經濟政策之後，大專院校的種族政策，造成制度化的腐朽，劣幣驅逐良幣；濫芋不是充數，而是充斥。有水準有品質的講師教授，或因有異見，或因膚色而受排擠打壓。如今在電視上再見了“五縠不分”─創意、耐力、能力不清的教授，如此教授，如此學生，一起來打造這跟智力、創意全無關係的“創舉”，在當今這靠腦多過靠力的知識社會，這班大學的前途，真是伊於胡底？
星洲日報／言路‧作者：黃子．2005/12/09
黃子評論 26/06/05 六日譚
小泉誓言日本“永遠不戰”？
從明朝侵略朝鮮到第2次大戰，從不認錯的日本政客，在有望的將來，仍不會看到有人會跳出來認罪。
時時參拜靖國神社的小泉，近日馬不停蹄到處祭拜戰陣亡軍人，剛剛又到了硫磺島去追悼。右傾新保守派的小泉，在陣亡戰士墓前說，日本會從硫磺島戰役日軍的傷亡慘重吸取教訓，並發誓日本永遠不應該再打仗。怙惡不改，狂傲到邪惡的日本右派法西斯主義者，講甚麼混話，皆不足為奇，倒是假惺惺的發誓，令人聞之欲嘔。
說到發誓，任何人，搞到要發誓，斬無辜白雞，這裡頭既大有文章，叫人不知如何相信。此中政治人的誓言，又屬較難相信類型，全世界如此，少有例外。古今中外，若有政治人物一諾千金，一言既出、駟馬難追的誠信，十之八九自動萬古流芳，成為美好典範。歷史上既少有此等佳美典範，可見古今中外，滿坑滿谷充斥的是反面的人物，巧言令色、舌燦蓮花的翻雲覆雨。
我們不能苛求政治人物、吸毒者、愛情騙子、無良的推銷員，他們拍胸發誓，海枯石爛，金石為盟，誰信誰上當。信者不會得救，信了反被他笑你太傻──生人不生腦。政治人物最缺誠信的當今典範是阿扁，連李敖口中的老賊李登輝都自嘆不如。從連宋中國之行的前後，不足一個月，他從威脅、恐嚇、怒斥轉為祝福，到反臉斥責，其變化之快，除了四川變面特技有此速度，世上有誰可比？
政治人物的誓言，其不可信，不會因為當了總統會增加可信度。相信政治人物的誓言，雖不像相信賣蜈蚣珠的老千那樣有殺無賠，可是，後果卻可能是萬劫不復，悲慘萬倍。
其次，小泉還可在位多少年？再過三兩年可能就鞠躬下台了，他下台之後，他所發之誓，可以代表未來者嗎？他只是今時今日的日本首相，怎可以代表所有未來的首相的意願呢？在他任內，我們尚且不能絕對相信，日本不會打仗。因為美日的安保條約下的“共同戰略目標”，等於宣佈一旦中國向台灣動武，美國作出反應，日本有義務協助之。雖然兩岸形勢隨著連宋訪問大陸，而轉向和平共榮的方向發展。
可是，為了保住總統寶座，2顆子彈的百年笑話可以祭出來，誰敢保證，為了下屇總統或執政權，阿扁的人馬，不會玩火，玩到兩岸擦鎗走火？雖然可能性微乎其微，卻不能絕對地否定其可能。萬一兩岸風雲突變，美國的在遠東的首號走狗──日本，戰與不戰？兩岸真可以平平安安到小泉下台，未來的兩岸和朝鮮，如何發展，尚待分曉。美國對和平崛起的中國，如今圍堵，日後如何“對付”，有待觀察。日本在這些事上，能置身度外嗎？輪到小泉或後繼者自主嗎？
對於任何人，講甚麼都好，聽到他動不動，就要“老實說”，那閣下要小心，因為如果他沒加上“老實說”的前提，是否表示所說者皆不老實？若是講甚麼“老實說”尚不足，要發誓，則此人的“誓言”，需要善加慎思明辨。耶穌基督最厭惡人家發誓，教人是就說是，不是就說不是，再多說就是出於那惡者。
劍在人在，劍亡人亡；人在政在，人亡政息，聽到狂傲好戰的日本右派政客小泉發誓，大言不愧代表現在及將來的日本發誓，先是好笑，繼而厭惡啊！。
星洲日報／6日譚‧黃子‧2005/06/26
從明朝侵略朝鮮到第2次大戰，從不認錯的日本政客，在有望的將來，仍不會看到有人會跳出來認罪。
時時參拜靖國神社的小泉，近日馬不停蹄到處祭拜戰陣亡軍人，剛剛又到了硫磺島去追悼。右傾新保守派的小泉，在陣亡戰士墓前說，日本會從硫磺島戰役日軍的傷亡慘重吸取教訓，並發誓日本永遠不應該再打仗。怙惡不改，狂傲到邪惡的日本右派法西斯主義者，講甚麼混話，皆不足為奇，倒是假惺惺的發誓，令人聞之欲嘔。
說到發誓，任何人，搞到要發誓，斬無辜白雞，這裡頭既大有文章，叫人不知如何相信。此中政治人的誓言，又屬較難相信類型，全世界如此，少有例外。古今中外，若有政治人物一諾千金，一言既出、駟馬難追的誠信，十之八九自動萬古流芳，成為美好典範。歷史上既少有此等佳美典範，可見古今中外，滿坑滿谷充斥的是反面的人物，巧言令色、舌燦蓮花的翻雲覆雨。
我們不能苛求政治人物、吸毒者、愛情騙子、無良的推銷員，他們拍胸發誓，海枯石爛，金石為盟，誰信誰上當。信者不會得救，信了反被他笑你太傻──生人不生腦。政治人物最缺誠信的當今典範是阿扁，連李敖口中的老賊李登輝都自嘆不如。從連宋中國之行的前後，不足一個月，他從威脅、恐嚇、怒斥轉為祝福，到反臉斥責，其變化之快，除了四川變面特技有此速度，世上有誰可比？
政治人物的誓言，其不可信，不會因為當了總統會增加可信度。相信政治人物的誓言，雖不像相信賣蜈蚣珠的老千那樣有殺無賠，可是，後果卻可能是萬劫不復，悲慘萬倍。
其次，小泉還可在位多少年？再過三兩年可能就鞠躬下台了，他下台之後，他所發之誓，可以代表未來者嗎？他只是今時今日的日本首相，怎可以代表所有未來的首相的意願呢？在他任內，我們尚且不能絕對相信，日本不會打仗。因為美日的安保條約下的“共同戰略目標”，等於宣佈一旦中國向台灣動武，美國作出反應，日本有義務協助之。雖然兩岸形勢隨著連宋訪問大陸，而轉向和平共榮的方向發展。
可是，為了保住總統寶座，2顆子彈的百年笑話可以祭出來，誰敢保證，為了下屇總統或執政權，阿扁的人馬，不會玩火，玩到兩岸擦鎗走火？雖然可能性微乎其微，卻不能絕對地否定其可能。萬一兩岸風雲突變，美國的在遠東的首號走狗──日本，戰與不戰？兩岸真可以平平安安到小泉下台，未來的兩岸和朝鮮，如何發展，尚待分曉。美國對和平崛起的中國，如今圍堵，日後如何“對付”，有待觀察。日本在這些事上，能置身度外嗎？輪到小泉或後繼者自主嗎？
對於任何人，講甚麼都好，聽到他動不動，就要“老實說”，那閣下要小心，因為如果他沒加上“老實說”的前提，是否表示所說者皆不老實？若是講甚麼“老實說”尚不足，要發誓，則此人的“誓言”，需要善加慎思明辨。耶穌基督最厭惡人家發誓，教人是就說是，不是就說不是，再多說就是出於那惡者。
劍在人在，劍亡人亡；人在政在，人亡政息，聽到狂傲好戰的日本右派政客小泉發誓，大言不愧代表現在及將來的日本發誓，先是好笑，繼而厭惡啊！。
星洲日報／6日譚‧黃子‧2005/06/26
黃子評論 10/07/05 六日譚
沉默，是助長邪惡的幫兇
《三國演義》最精彩的情節之一，“武鄉侯罵死王朗”這樣的千古痛快好事，可惜，虛構的。
“千夫所指，無疾而終”，除非是對著心靈脆弱的凡夫俗子，多愁善感的弱質女性，方才有效。對一等一的大奸大惡之徒，終歸徒然。
大奸大惡梟雄，通常天賦異秉，外有一副超壯體魄，幾近金剛不壞之軀；內有一幅鐵石心腸，頑冥不靈。因此，千夫所指，萬人咒罵，武鄉侯所言，“天下之人，願食汝肉”他若非嗤之以鼻，頂多是“義怒填膺”，惡向膽邊生，計算如何報報復而已。那會輕易的傷心受創，傷害“龍體”。用心理學的術語，這等人的自我形象，不只是“健康”，而是變態性的健康，可以笑罵由你，奸雄我自為之，惡事我自幹之，絕不退縮，絕不手軟，也絕不收手。
毛潤之不死，只要精神體力仍濟，他會收手，不與天鬥，不與地鬥，不與人鬥的倒施逆行，搞一場場的毀滅性運動嗎？
袁世凱若非四面楚歌，天下壓力難當，才會結束短命王朝，也才會鬱憤而一命嗚乎哀哉。至於楊振寧和兩百位保釣老將，聯署發表新聞，譴責李登輝親日賣國惡行。身體一直壯如牛的李前總統，絕不會像袁世凱那麼不濟事。其中一個主要原因，因為賣台賣國親日媚日，在台灣大有市場，充斥這種武鄉侯罵王朗所形容的“狼心狗行之輩，滾滾當朝，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政”，而民間的認賊作父喪心病狂禽獸，並不太少。
朝野既有眾多蛇鼠視其如君如父，作其後盾，以致他有本錢不賞臉給阿扁，並給阿扁臉色看，不出席扁太子的婚宴。他一震怒，洞察時局立場稍動的台聯立委，立刻辭職。雖然呼風喚雨的巔峰狀態已過，他仍有不小的法力，可以興小風，掀小浪，只要一日法力猶存，儘管是殘存，絕不會蹈光養晦，自我收歛，藏而不用的。
因為阿扁說他吃飯前，必須“先作準備”，媒體追蹤，指出他不止患上心臟病，又長期為糖尿病所困，每天要打胰島素。他立刻連消帶打，聲稱自己硬朗，是有人希望他死，才好辨事。言下之意，為了不讓人好辨，他不會輕易死掉。
在小說戲曲中，看到大奸大惡之徒，被罵死，那是痛快之極的好事，現實中，則太難期待了。現實中的暴君、獨夫、奸邪，忠義之士的怒斥既未見可使之豁然醒悟，幡然悔改；亦未得一見，真有人被罵而死，所以歷史才會如此血蹟斑斑，令人憤怒，叫人痛哭，最後只有掩卷嘆息。
縱使如此，對於奸邪無恥的悍然作惡，為了正義，挺身而出，譴責之，永遠是應該的。面對歷史，面對真理，面對正義，沉默，不止是懦弱，有時是助長邪惡的幫兇。罵不死老賊，諸葛武侯仍會罵；譴責改變不了岩里政男，楊振寧和保釣老將們，仍應為民族大義譴責之。
星洲日報／六日譚‧作者：黃子‧2005/07/10
《三國演義》最精彩的情節之一，“武鄉侯罵死王朗”這樣的千古痛快好事，可惜，虛構的。
“千夫所指，無疾而終”，除非是對著心靈脆弱的凡夫俗子，多愁善感的弱質女性，方才有效。對一等一的大奸大惡之徒，終歸徒然。
大奸大惡梟雄，通常天賦異秉，外有一副超壯體魄，幾近金剛不壞之軀；內有一幅鐵石心腸，頑冥不靈。因此，千夫所指，萬人咒罵，武鄉侯所言，“天下之人，願食汝肉”他若非嗤之以鼻，頂多是“義怒填膺”，惡向膽邊生，計算如何報報復而已。那會輕易的傷心受創，傷害“龍體”。用心理學的術語，這等人的自我形象，不只是“健康”，而是變態性的健康，可以笑罵由你，奸雄我自為之，惡事我自幹之，絕不退縮，絕不手軟，也絕不收手。
毛潤之不死，只要精神體力仍濟，他會收手，不與天鬥，不與地鬥，不與人鬥的倒施逆行，搞一場場的毀滅性運動嗎？
袁世凱若非四面楚歌，天下壓力難當，才會結束短命王朝，也才會鬱憤而一命嗚乎哀哉。至於楊振寧和兩百位保釣老將，聯署發表新聞，譴責李登輝親日賣國惡行。身體一直壯如牛的李前總統，絕不會像袁世凱那麼不濟事。其中一個主要原因，因為賣台賣國親日媚日，在台灣大有市場，充斥這種武鄉侯罵王朗所形容的“狼心狗行之輩，滾滾當朝，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政”，而民間的認賊作父喪心病狂禽獸，並不太少。
朝野既有眾多蛇鼠視其如君如父，作其後盾，以致他有本錢不賞臉給阿扁，並給阿扁臉色看，不出席扁太子的婚宴。他一震怒，洞察時局立場稍動的台聯立委，立刻辭職。雖然呼風喚雨的巔峰狀態已過，他仍有不小的法力，可以興小風，掀小浪，只要一日法力猶存，儘管是殘存，絕不會蹈光養晦，自我收歛，藏而不用的。
因為阿扁說他吃飯前，必須“先作準備”，媒體追蹤，指出他不止患上心臟病，又長期為糖尿病所困，每天要打胰島素。他立刻連消帶打，聲稱自己硬朗，是有人希望他死，才好辨事。言下之意，為了不讓人好辨，他不會輕易死掉。
在小說戲曲中，看到大奸大惡之徒，被罵死，那是痛快之極的好事，現實中，則太難期待了。現實中的暴君、獨夫、奸邪，忠義之士的怒斥既未見可使之豁然醒悟，幡然悔改；亦未得一見，真有人被罵而死，所以歷史才會如此血蹟斑斑，令人憤怒，叫人痛哭，最後只有掩卷嘆息。
縱使如此，對於奸邪無恥的悍然作惡，為了正義，挺身而出，譴責之，永遠是應該的。面對歷史，面對真理，面對正義，沉默，不止是懦弱，有時是助長邪惡的幫兇。罵不死老賊，諸葛武侯仍會罵；譴責改變不了岩里政男，楊振寧和保釣老將們，仍應為民族大義譴責之。
星洲日報／六日譚‧作者：黃子‧2005/07/10
黃子評論 26/10/05 言路
AP天王是族群的榮耀？
AP事件最初的幾個回合中，被迫急了，拉菲達顯得有點慌不擇路，口不擇言，也不知是要自我辯護或維護四大天王，竟說國人至少馬來人應視天王們為民族的榮耀。
此命題去到月亮，大概亦成經典笑話。年年把上億的金銀財寶傾倒在他們身上，發達了，竟說是應視為民族的榮耀。不過，放在前朝打造馬來富豪工程的語境中推論，倒非全無道理。
自推行私營化，並聲言要先讓一部份土著富起來之後，許許多多聖眷殊隆者，既一個個兩手空空平白分配得千萬數億幾十億的大工程／大企業。得大工程大企業者，同時亦視規模再惠現金。在眾多只堪以連中頭獎百次的幸運兒中，所得並不比AP天王們少，成功者有幾人？面對97金融風暴不必國庫撥款打救者有幾個？數百億真金白銀注入之後，企業仍在正常運作至今者又有幾許？真箇是問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。
相對之下，如今大家“眼紅不平”的AP天王們，連年獲得價值數以億計配額，並未像其他企業家，一個個如泥牛入海，消失得無影無蹤。猶如把國家財富填進無底深淵，且有愈戰愈勇之態，說是民族榮耀，豈全無道理？拉菲達的命題，可印證也。
青年詩人白居易到京城拜謁老臣顧況，顧見其名，笑言：長安百物皆貴，居大不易。可是讀到“野火燒不盡，春風吹又生”立刻改容說，剛才所講是笑話，能寫出這佳句，居天下亦易耳。
古代京城居不易，現代任何京城亦如是。公務員住吉隆坡，特別難。草根階層則是難上加難，加影有個馬來齊人可真了不起。娶兩個老婆生16個孩子，沒拿過一張 AP，別說什麼工程或股票的分配，雖然他是國陣（沒透露是否為巫統）成員黨的黨員，不但一個也不能少的養活18口，還培養出大學生。另一個了不起的成就是同時供兩間屋子，每月2300令吉，他無所求，只求一紙執照，讓他像尼泊爾人在吉隆坡街邊賣珠寶戒子項鍊。可是申請了20年，只落得外國人合法，獨他非法。因為市政局執法人員不斷取締，迫到絕路面臨斷炊，他才找張天賜出頭。
申請工程／申請私營化計劃／申請土著配額股票等等，因為欠缺Know-who而不准，說得過，有權人士需要關照的人太多，僧多粥少肯定無法儘如人意，全土著皆歡，可一張小販執照，土著也申請不到，真是從何說起呢？
拉菲達所推崇的四大天王應視為民族榮耀，若可成立，則加影這土著齊人，更應成為民族的耀榮。AP天王是拄拐杖的榮耀，加影齊人則是兩腳踏地，肩挑兩屋兩妻16兒女的好漢。
任何民族、任何人，不偷不搶、不賣盜版光碟、不賣白粉，對7000萬人口作出貢獻，別說在吉隆坡，在全世界任何地方都不容易，而他作到了。貴為土著，新經濟政策不幫忙，沒問題，只要官府不為難就夠了，給一張執照，妨礙誰了？
他沒貪污腐敗、沒濫權、沒欺壓良民。他作他的買賣，只要給他一張小販執照，雖然他不一定會交所得稅，他每月可賺取6000令吉，然後把每一分錢消費在馬來西亞。若有錢，也是存在本地銀行，不是瑞士銀行；不是到海外消費造成資金外流，不會到倫敦買公寓，不會到柏斯建豪宅，如此好漢，比起貪官污吏，到外國賭場去揮金如土，連“街坊都不益”，不是榮耀是什麼？
星洲日報／言路‧作者：黃子‧2005/10/26
AP事件最初的幾個回合中，被迫急了，拉菲達顯得有點慌不擇路，口不擇言，也不知是要自我辯護或維護四大天王，竟說國人至少馬來人應視天王們為民族的榮耀。
此命題去到月亮，大概亦成經典笑話。年年把上億的金銀財寶傾倒在他們身上，發達了，竟說是應視為民族的榮耀。不過，放在前朝打造馬來富豪工程的語境中推論，倒非全無道理。
自推行私營化，並聲言要先讓一部份土著富起來之後，許許多多聖眷殊隆者，既一個個兩手空空平白分配得千萬數億幾十億的大工程／大企業。得大工程大企業者，同時亦視規模再惠現金。在眾多只堪以連中頭獎百次的幸運兒中，所得並不比AP天王們少，成功者有幾人？面對97金融風暴不必國庫撥款打救者有幾個？數百億真金白銀注入之後，企業仍在正常運作至今者又有幾許？真箇是問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。
相對之下，如今大家“眼紅不平”的AP天王們，連年獲得價值數以億計配額，並未像其他企業家，一個個如泥牛入海，消失得無影無蹤。猶如把國家財富填進無底深淵，且有愈戰愈勇之態，說是民族榮耀，豈全無道理？拉菲達的命題，可印證也。
青年詩人白居易到京城拜謁老臣顧況，顧見其名，笑言：長安百物皆貴，居大不易。可是讀到“野火燒不盡，春風吹又生”立刻改容說，剛才所講是笑話，能寫出這佳句，居天下亦易耳。
古代京城居不易，現代任何京城亦如是。公務員住吉隆坡，特別難。草根階層則是難上加難，加影有個馬來齊人可真了不起。娶兩個老婆生16個孩子，沒拿過一張 AP，別說什麼工程或股票的分配，雖然他是國陣（沒透露是否為巫統）成員黨的黨員，不但一個也不能少的養活18口，還培養出大學生。另一個了不起的成就是同時供兩間屋子，每月2300令吉，他無所求，只求一紙執照，讓他像尼泊爾人在吉隆坡街邊賣珠寶戒子項鍊。可是申請了20年，只落得外國人合法，獨他非法。因為市政局執法人員不斷取締，迫到絕路面臨斷炊，他才找張天賜出頭。
申請工程／申請私營化計劃／申請土著配額股票等等，因為欠缺Know-who而不准，說得過，有權人士需要關照的人太多，僧多粥少肯定無法儘如人意，全土著皆歡，可一張小販執照，土著也申請不到，真是從何說起呢？
拉菲達所推崇的四大天王應視為民族榮耀，若可成立，則加影這土著齊人，更應成為民族的耀榮。AP天王是拄拐杖的榮耀，加影齊人則是兩腳踏地，肩挑兩屋兩妻16兒女的好漢。
任何民族、任何人，不偷不搶、不賣盜版光碟、不賣白粉，對7000萬人口作出貢獻，別說在吉隆坡，在全世界任何地方都不容易，而他作到了。貴為土著，新經濟政策不幫忙，沒問題，只要官府不為難就夠了，給一張執照，妨礙誰了？
他沒貪污腐敗、沒濫權、沒欺壓良民。他作他的買賣，只要給他一張小販執照，雖然他不一定會交所得稅，他每月可賺取6000令吉，然後把每一分錢消費在馬來西亞。若有錢，也是存在本地銀行，不是瑞士銀行；不是到海外消費造成資金外流，不會到倫敦買公寓，不會到柏斯建豪宅，如此好漢，比起貪官污吏，到外國賭場去揮金如土，連“街坊都不益”，不是榮耀是什麼？
星洲日報／言路‧作者：黃子‧2005/10/26
Wednesday, May 07, 2008
黃子評論 04/05/08 六日譚
大家都是“依法”辦事
唸企業管理課程時，有商業法律，唸到我頭昏腦漲，成績是一般。卻也因此對法律有點興趣，但主要閱讀，則是法律哲學，只是所讀太少，因此法律知識水平，與市井小民差不多。故對許多稀奇古怪的事，都感到莫名其妙。許多事情，不會去做，因為道德；另有許多事，不敢去做，因為以為法律上有問題。
但許多人所作所為，明顯失德，東窗事發被追究，卻振振有辭說是依法行事，或是曰在法律上沒問題─因為根本沒有“法律”可以管他們。
目前全球糧食荒，糧價暴漲，我國的情況算是比較穩定，但政府也不敢忽視。已經宣布撥款40億，在砂州生產稻米。選擇東馬，因西馬已經沒有土地；相對之下，砂州仍有龐大空間可以發展農業，生產糧食。半島所剩土地有限，必須妥善管理。我國承繼了英國殖民政府的管理機制，雖然獨立以來從未按章行事，嚴格管理，例如森林砍伐之後，必須重植，以保養水土，復修生態，並確保森林可以生生不息的供應寶貴的熱帶硬木。但全國多州，已砍到無樹可砍，但重植森林的面積，是否已達0.0001巴仙？我國有“永久森林保留地”，意即這種森林，是永遠不准砍伐以售賣木材，也不准把土地轉移作其他發展用途，無論是商業或農業。但雪州的士拉央有一片13依格的森林保留地，為雪隆兩地所剩下面積不大綠肺，竟遭砍伐。這不是犯法的嗎？
我們家門口的樹，即使岌岌可危，將倒下壓屋傷人，若不在屋地的範圍內，也不可以砍。否則，市議會或縣議會可以引援法律對付。這在先進國，更是非同小可的重罰。砍樹，須得有司法批准。可是，國家和州法律上清清楚楚界定是森林保留區，上述的百年古木，不但被砍，該地也會變成花園屋。這是奸商無法無天嗎？噢……非也，乃前任雪州政府所批准。砍伐森林保留地，供“發展”，這並非首次發生在大馬第一個先進州了。在全世界這都是犯法的事，但在先進州卻是合法。
三八大海嘯發生後，媒體大幅度報導，政權易手的大馬第一個先進州，有許多人在州政府辦公室搬動、銷毀、焚燒文件。任誰看到也會說是犯法、非法、違法，無法無天的盜竊、破壞罪行。肯定是刑事罪，應該會被逮捕、坐牢的。可是，就像霹靂州的新政府上班，面對50年的老店，竟然空蕩蕩，找不到文件，無法辦公一樣。而搬動、銷毀、盜竊官方文件的罪犯，竟然沒事，無人過問。看來，他們所作所為，正如大耳窿，敲骨吸髓，迫到許多人家破人亡的大耳窿，總是可以逍遙法外，因為沒有法律可以管制。
最新一單丑聞，我們看起來也是明顯犯法，先進州的議員夫人俱樂部，有大批倒霉的善長仁翁無可奈何被迫捐獻的義款，夫人們來不及用完，竟然敢敢乾坤大挪移，轉到部長夫人們的戶口去。精通法律的律師公會說是違法，是涉及失信貪污，是刑事罪，但夫人的大頭目宣稱她們可是依法辦事，把來不及用完的990萬，轉給別人，沒有犯法。
唉呀呀。我們不懂法律，明明看起來犯法的事，犯了法就會被捉，會坐牢。可是，當官商合作，什麼犯法的事，都是合法的。這是法律的奧妙所在。普通人若作了，就是犯法，壞人、商人、官人作了，就是依法又合法，或至少法律拿他們無法，無法管他們。
星洲日報／六日譚‧作者：黃子
文橋傳播中心總幹事‧2008.05.04
唸企業管理課程時，有商業法律，唸到我頭昏腦漲，成績是一般。卻也因此對法律有點興趣，但主要閱讀，則是法律哲學，只是所讀太少，因此法律知識水平，與市井小民差不多。故對許多稀奇古怪的事，都感到莫名其妙。許多事情，不會去做，因為道德；另有許多事，不敢去做，因為以為法律上有問題。
但許多人所作所為，明顯失德，東窗事發被追究，卻振振有辭說是依法行事，或是曰在法律上沒問題─因為根本沒有“法律”可以管他們。
目前全球糧食荒，糧價暴漲，我國的情況算是比較穩定，但政府也不敢忽視。已經宣布撥款40億，在砂州生產稻米。選擇東馬，因西馬已經沒有土地；相對之下，砂州仍有龐大空間可以發展農業，生產糧食。半島所剩土地有限，必須妥善管理。我國承繼了英國殖民政府的管理機制，雖然獨立以來從未按章行事，嚴格管理，例如森林砍伐之後，必須重植，以保養水土，復修生態，並確保森林可以生生不息的供應寶貴的熱帶硬木。但全國多州，已砍到無樹可砍，但重植森林的面積，是否已達0.0001巴仙？我國有“永久森林保留地”，意即這種森林，是永遠不准砍伐以售賣木材，也不准把土地轉移作其他發展用途，無論是商業或農業。但雪州的士拉央有一片13依格的森林保留地，為雪隆兩地所剩下面積不大綠肺，竟遭砍伐。這不是犯法的嗎？
我們家門口的樹，即使岌岌可危，將倒下壓屋傷人，若不在屋地的範圍內，也不可以砍。否則，市議會或縣議會可以引援法律對付。這在先進國，更是非同小可的重罰。砍樹，須得有司法批准。可是，國家和州法律上清清楚楚界定是森林保留區，上述的百年古木，不但被砍，該地也會變成花園屋。這是奸商無法無天嗎？噢……非也，乃前任雪州政府所批准。砍伐森林保留地，供“發展”，這並非首次發生在大馬第一個先進州了。在全世界這都是犯法的事，但在先進州卻是合法。
三八大海嘯發生後，媒體大幅度報導，政權易手的大馬第一個先進州，有許多人在州政府辦公室搬動、銷毀、焚燒文件。任誰看到也會說是犯法、非法、違法，無法無天的盜竊、破壞罪行。肯定是刑事罪，應該會被逮捕、坐牢的。可是，就像霹靂州的新政府上班，面對50年的老店，竟然空蕩蕩，找不到文件，無法辦公一樣。而搬動、銷毀、盜竊官方文件的罪犯，竟然沒事，無人過問。看來，他們所作所為，正如大耳窿，敲骨吸髓，迫到許多人家破人亡的大耳窿，總是可以逍遙法外，因為沒有法律可以管制。
最新一單丑聞，我們看起來也是明顯犯法，先進州的議員夫人俱樂部，有大批倒霉的善長仁翁無可奈何被迫捐獻的義款，夫人們來不及用完，竟然敢敢乾坤大挪移，轉到部長夫人們的戶口去。精通法律的律師公會說是違法，是涉及失信貪污，是刑事罪，但夫人的大頭目宣稱她們可是依法辦事，把來不及用完的990萬，轉給別人，沒有犯法。
唉呀呀。我們不懂法律，明明看起來犯法的事，犯了法就會被捉，會坐牢。可是，當官商合作，什麼犯法的事，都是合法的。這是法律的奧妙所在。普通人若作了，就是犯法，壞人、商人、官人作了，就是依法又合法，或至少法律拿他們無法，無法管他們。
星洲日報／六日譚‧作者：黃子
文橋傳播中心總幹事‧2008.05.04
Subscribe to:
Posts (Atom)
