黃子評論 06/01/08 言路

犯罪的風險低回酬高

投資學上有個定律，高回酬，高風險；低回酬，低風險。可謂十分公平。如，有閒錢苦無管道或機會投資，唯有“投資”在銀行的定存，幾無風險，也幾無回酬──利息低過通脹也──何止無回酬，保值功能亦闕如。

受薪者別無選擇，須按月“投資”在較定存利息稍高一點的公積金，風險近乎零，回酬聊勝於無。投資在股市，有時回酬很高，但常見眾多小魚小戶，甚至富豪老手，因此傾家蕩產，從此消失於江湖。投資在技術、資本更高的匯市、金融衍生產品，那回酬叫人咋舌，然而，英國的百年老店，國際金融界的大佬之一霸凌銀行，千年修行，一夕之間破產；千百億的資產和千萬人的飯碗，就像鐵達尼號沉入深海，從歷史上灰飛煙滅。

高回酬，高風險；低回酬，低風險，是投資學的鐵律。

在大馬，任何定律鐵律，全可以倒過來玩。投資，亦不例外。我們能人之所不能，獲取高回酬，卻可以只對低風險或零風險。至少，回顧2007年或2007年以前，都是如此。

大馬能人，顛覆投資定律，不是在股市匯市這小市場，而是無所不在的在朝野每一領域。

警方剛剛公佈從2001年到2007年土地盜竊的數據。大馬一共發生253宗土地盜竊罪案。此類罪案，年年有增無減，大有如攫奪罪案成為大馬犯罪的主流文化。這些新興的土地盜賊，多年來，享受高回酬，面對的，卻是超低的風險或幾乎是零風險。因為儘管盜竊案不斷創下新高，卻無人被繩之以法。去年有4個被扣，今年只有一個。被扣留不等於被判有罪。從扣留到被判有罪，尚有一條遙遠的司法之路要走。眾所周知，司法之路，絕非康莊大道，反之，是嶇崎的蜀道難行。

盜竊土地之所以回酬高而風險低，因警方在調查上困難，要將這些精通法律知識的嫌犯控上法庭，加倍困難。縱使控上法庭，要使罪犯被判有罪，真是難難難。凡夫俗子不諳法律，只懂是非黑白者，真是難以明白何以法律程序討回公道有何困難。平民的難以明白，跟警方的入罪，同樣難。困難的“禍首”，在於國際回教大學法律學者莎麗花博士所說，聯邦法院在2000年針對一位泰籍婦女的土地被人偷龍轉鳳，結果敗訴。這項判決，增設了盜竊者被判有罪的防火牆。

土地盜竊，須精通法律，要多收集資料，才能謀定而動，故久久才能幹一單。相對之下，攫奪匪只要上街就可以幹案，整個城市，每一個人都是對象。攫奪匪每一單的回酬高低不一，但在“密食當三番”，積沙成塔的情況下，收獲也是相當豐富的。

最具典範性的攫奪匪，就住在八打靈高上區的雙層排屋，駕賓士。全國的攫奪匪，每天幹案，累積下來，數以萬宗，究竟搶了多少財物、重傷了多少無辜者、殺害了多少人命？不知。國人即罕見攫奪匪被捕。捕捉之後，有幾個被控上法庭？上庭之後，幾人被判有罪？罪的刑罰，又有多重？幾乎是一片空白，或全在黑幕後。

無論是政治人物的貪贓枉法或是公務人員的貪腐行為，情況無異。官家一再揚言要捉大魚，結果，輝煌50年的反貪污，人民何時見到享受高回酬的大魚落網？總稽查師年年查出匪夷所思的官府開銷，最終全是不了了之。

在馬來西亞，投資在犯罪的回酬很高，無論甚麼類型的罪，都可以獲取頗高、超高回酬，但，風險非常非常低，一般而言，風險是零。過去如此。我相信，2008年和未來的歲月，我們將保持這“高明”的傳統，別人投資，只能在投資定律中面對高回酬，高風險。我們投資，只要投資在犯罪，則可以享受高回酬，低風險或零風險。

星洲日報/言路•文：黃子•2008.01.06