比作官的利息還要高
重農抑商的中國政治社會制度下，經過幾千年的累積經驗得出此結論：任何投資，回酬最高，莫過於作官。
作生意雖是最重要的致富之道，回酬最高，卻是作官的。像和珅這類型的絕世貪官，比較特殊，不適合引證，普通的清知府，3年就有10萬白花銀，而其奉祿，可能一年不過數十百兩而已。若非清知府，那3年下來，身家的暴漲，只有大馬剛剛設立二板時，新股上市的氣勢可堪比擬。二月河的帝皇系列，數據詳細，也可靠。
中國人的歷史經驗，仍然在非歐美國家大量複製。作官和生意，同樣需要本錢，當別人去耕田種地，養家活口；想作官的人，則須投下時間精力，寒窗苦讀，放棄生產。這還是部份的成本而已。如李崇孟放下獸醫不幹，花了十多年光蔭去服務人群，耗上萬百零吉，結果，只當過一任國會議員。若官運不來，時間金錢的投資，血本難歸。如此賠本者屬於特例。
一般上，只要當得上官，那回酬十分誘人。此所以，10年前，選個巫統區會主席，投資600萬，平常事也。看看前聯邦部長、前沙巴州首席部長奧蘇蘇干，單單在英國禮嘉酒店賭場涉及的賭注，以及所輸掉的巨款，當證此言不虛──作官的利息，比作生意高些。
奧蘇當聯邦部長及沙巴首席部長，共15年，所得薪酬恐怕少過500萬。扣掉衣食住行，剩下來的儲蓄，除非有人代他投資，而且是經營有方，無往不利，又本小利大，才會收錢生錢的滾雪球之效。如投資股神巴菲特的股票，否則，連索命的梭羅也會損兵折將，虧到滿天星斗。
除非奧蘇是甚麼世家弟子，富豪之後，咬著金湯匙出世，坐享千萬財產，否則，以其官場收入，絕無可能在7個月時間，可以下注1億55萬令吉，輸掉3117萬！至於，他在澳洲賭場的投注，以及所輸，又有多少呢？
千言萬語，讓人聯想翩翩，作官的利息到底好過作生意。
在馬來西亞作官沒利息的，大概是繳不出千多元所得稅的國父東姑阿都拉曼，以及他那一輩的政治人物，如巫青團長說其祖父過世，僅留下30塊錢。這種官或政治人物，早已絕種。
話說回頭，在馬來西亞這得天獨厚，擁有各種全世界都羨慕的豐富資源，雖然很快就給挖空掏空的國度，還有比作生意比作官更好的回酬。只要搭對車，閣下可以成為 AP天王，得到私營化計劃、分配到股票、分到現款作本錢再加公共工程，不但一夕之間，晉級千萬億萬富豪，而且，打破希臘神話所說的，機會像個滑不溜揪光頭的小孩，一錯過，榮華富貴飛走了，永不回頭。
因為在馬來西亞，機會不是一去不復返，而是像電影“The Postman Always Rings Twice”甚至流行曲“ Knock 3 Times”。四大AP天王，得到數以十億計令吉的AP，不是一次過，而是年年有。你說，這利息不比作生意，作官高嗎？
當然，這只限認識有權力分配資源的黨國要人，或高級公務員，如國際貿易及工業部祕書長西迪哈山。
作者為文橋傳播中心總幹事
星洲日報／6日譚‧作者：黃子‧2005/07/24
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment